二马小常识：二马说，第三十六期2022年回顾之蝴蝶篇

关于器材，您可能有很多疑惑。刚好，我们又有很多答案。尽管对于答案，每个人的理解也都不同。这不，搁这里，我，黑马；他，掌柜小马哥（大家可以搜索关注：喜马拉雅FM夜聊乒乓）。我们二马就有着不同的理解，谁对谁错，可以有您自己的判断。

是为题记。

更客观、犀利的描述，可能让我们更能抵达事物的本质。这是2023年《二马说》想要做到的。

我们将对过去的2022年，主要品牌的新品展开回顾。而这一期，则是“蝴蝶篇”。细数过去一年，蝴蝶的新品成败与否，分析成功和失败的背后缘由。

2022，蝴蝶出了啥新品

3月1日，蝴蝶上市了两款底板：Viscaria Super ALC（超级Vis）和纯木板Falcima（法西玛）。然后于9月1日，重磅推出樊振东系列，包括：樊振东ALC、Super ALC、ZLC、Super ZLC和CNF。继续保持着上下半年各有新品的节奏。比如，2021年的3月1日，上市了超级林昀儒、Maze Advance和反胶T19；7月1日，上市了奥恰洛夫ALC和弗兰西斯卡ZLC两块内置底板。当然，中间还有70周年限量的努力、波尔ALC和超级张继科。

这不由得，让我们首先期待今年的3月1日，会有什么新品惊喜。

不过，这会，让我们先聊聊过去的2022，蝴蝶做出了什么吧。

小马： 法西玛这个看了，做得比银河N1差一点。（P.S. N1市场价位大约70元左右。）确实挺烂的，就是蝴蝶现在下限也不怎么高，觉得纯木的板子圈钱更容易些。

黑马：法西玛的销量应该比梅兹纯木还差些。梅兹好歹有个人名。如果整个樊振东或波尔纯木，那销量一定更好。梅兹纯木（Maze Advance）好歹还厚点，法西玛厚度只有6.0mm，更单薄，虽然容错高，但球质确实非常有限，没威胁。

不过，我还是发现了一个小变化。以前的科贝尔和孔令辉纯木是阿尤斯大芯，后来出的梅兹纯木和法西玛是桐木芯。

小马： 法西玛也没梅兹纯木做得好看。属于什么呢？也实在没有必要做阿尤斯大芯了。因为无论是阿尤斯还是桐木大芯，没人欣赏得来，当然桐木要比阿尤斯便宜得多。这玩意儿成本低，分量又轻，好配胶，何乐而不为？蝴蝶现在也明白了。儿童板能对付过去就行。有什么好不好使的。估计好多人也不太明白。蝴蝶成品拍不也每年呼呼呼卖这么多？

黑马：还是市场定位不一样。即便是500元价位的球板，攻击勇气和库帕尔这种3木2碳的，其实水准也竞争不过其他品牌。现在蝴蝶一出新品，就往上千元走。

小马： 是，蝴蝶现在的注意力也不在便宜拍子上。斯帝卡好歹还能出一些，保持一下。

超级Vis这个，之前已经吐槽得很狠了，现在说得稍微温柔点，就说这个板子的短板挺明显的：一个是弧线短，一个是旋转有点差。一个板子弧线短、旋转差，速度力量还不错，那当然爆发的时间又不够长，这说明什么呢？就是一个短距离的形态的板子。

一开始应该就是给及川瑞基做的。他个儿矮，发力距离比较短，他那发力使这个板子还挺合适。如果换一个高个子的打，这板子就是掉球得厉害。林钟勋比及川瑞基高点，打着还可以，因为他不怎么退台，也有可能他打法不算先进，韩国队一直不把他当主力。超级Vis就属于极个别有个性的人才打得了。

黑马：超级Vis，我觉得，提速还是很不错的。持球也非常容易。旋转这块，在反手位，贴同样的T80，对比之下，Vis拉过去的球更转更顶，超级Vis拉过去的则旋转值没那么高，对方好防些。这是旋转效率的转化问题吗？

弧线长度我倒没觉得短，可能我比较习惯两面涩套。不过林钟勋正手贴T05 Hard，我觉得只要板子够持球，又容易提速，那威胁自然是不缺的，因为05h力量太大了。

小马： 它弧线短的主要原因是：你跟对方反手相持时，要是退台，球容易直接扎网，因为它向下压得太狠了。这个纤维比一般的ALC密度要大一些，出球速度要快一些，而且回弹要差一些。

林钟勋，他是个例外，他正手这个动作打别的板子确实不如这个，原来还打过超张，效果更差。他打超级Vis 的时候，明显感觉力量打上以后，跟那个弧线节奏刚好合适。他不用担心发太大力会出界。这个板子的弧线要平直得多，半高弧线的话，选手可以敢于发力，不怎么爱出界。如果是中低的那种弧线，你得往上摩擦、加快，这种技术就不太好实现。

黑马：聊聊樊振东系列。首先樊振东ALC是比较平庸的，也可以说没惊喜。没有超越Vis或林高远ALC，也谈不上比张继科ALC好。反手倒是挺舒服，弧线的调节非常轻松。今年估计应该不会再出外置ALC的底板了，也没啥选手可出。

樊振东SALC，普遍的评价，则比超级Vis高一点。

小马： 这个得说，人家确实还是进步了。樊SALC比那个超级Vis 的水准确实高一些，但话说回来，他自己已经摔过一回跟头了，难道还想再摔一次？

（P.S.后期出的超级Vis，也有好些球友反映比最早上市的有微调、好转了。）

日本人在工艺这点上知错就改，做得也还凑合。下次再做这个超级ALC，可能效果会更好些。比如说搞一个内置的SALC，做软一些，兴许SALC这个名声就能给扳回来。

樊振东SZLC，水平也还是可以的，起码不会低于超级林昀儒。

黑马：我个人是挺不喜欢樊振东SZLC和超级林昀儒的，这两个威胁都是相对比较小。虽然反手位也是很舒服，弧线的调节能力、容错率都挺好的，但杀伤跟超张比还是差一些。樊振东SZLC做到的事情，更便宜的樊振东ALC都能做到。

小马： 都是属于自己发力的类型。

它其实是个死胡同。做软了，能稍微卖得好一点，能适应的人多。太硬了，就不好控，而且后续力量又跟不上。所以他很难受，也不知道该做成啥样的。就像你说的，如果做不好，别人还不如买ALC，好歹ALC还便宜，是不是？

我还是坚持一开始那观点，就是SALC是一个失败产品。那阵子我就说过，这个纤维研发得不怎么样。

黑马：超级ALC这东西首先是有噱头，所以就可能好卖。但是它做到的，ALC基本都能做到。而借力反弹的速度和省力方面，SALC又不如SZLC。SZLC还能够抵消一些来球的旋转，在保持速度的情况下，尽量不受对方速度的影响。

樊振东CNF也差不多这样。其实，有一定销量就行，蝴蝶也不寄希望能卖得多好。做得比Revoldia CNF硬一点，提升点力量，就可以了。这样看来，新的一年，也很难期待蝴蝶的市场版有什么惊喜出现。除了Glayzer 09c，看看放反手怎么样。

小马： 省力的话，ZLC和SZLC都省力，价钱上，SALC也没啥优势。这种手感，还贵这么多，我觉得也是一种自嗨吧。樊振东SALC呢，很多人对它的印象是模糊，不清晰，也有喜欢的。但是说出来的优点是南辕北辙。

樊振东CNF跟第一代的对比，我觉得也有点软。我不太理解，第一代CNF已经很软了，照理说，樊振东CNF应该做硬。

不过蝴蝶“打补丁”的能力很强，没准很快就“改良”好，估计还得有一个研发的过程，无论CNF还是SALC。

黑马：我打的那支樊振东CNF还是比第一代的硬一些，速度也稍微快点。那有可能就是品控差异。即，实际上，跟第一代相比，蝴蝶没有做出什么改变，只是个体品控差异，让我们打出了软硬。

小马： 这个是有可能的，从樊振东ALC上面就看得出来，有70多克的，也有90多克的。感觉就是蝴蝶也混了一年，没有想象中精品那么多。不过现在这个市场，大家的购买欲不是很强，还是观望的多，买的少。

不管怎样，蝴蝶贵为实质上的第一品牌。只要有新品，就会有拥趸。今年会出樊振东金标吗？更适合反手的粘套G09c什么时候能出来，我们还是很期待的。

~~~~~~~~~~结尾分割线~~~~~~~~~~

二马说，不是道听途说，也不是歪理邪说。虽是街谈巷语，却尽量言之有据、有案可稽。希望大家继续支持二马说，您所关心的，就是我们想聊的。