寻狗启示到底真假：千万寻狗，双重反转就问你受得了吗
文章作者：每日怡见
下面的寻狗启事，我想很多人应该都刷到过。
一条爱犬天狼丢了，因为是退役军犬，而且还给国家作出过巨大的贡献，所以狗主人悬赏1000万寻狗，如果能提供重要线索的，也可以奖励200万。
寻狗启事，我们倒是见过不少。
可是肯出1000万寻狗的，那绝对是头一回见到。
起码在我短短二十几年的认知里面，我还是第一次听说有人愿意为了找回一只狗，出价1000万。
上一回让我喂一条狗感到震惊的，还是一个英国贵族为家里的两条狗招聘全职保姆，年薪10万英镑。
差不多92万人民币，月薪7万6千块。
这笔钱就已经足够让许多人瞠目结舌了。
更别提是花费1000万，只为了找回一条狗了。
不过细看寻狗启事啊，天狼丢的那个地方，倒是很能说明问题。
因为那地方是白龙湖，那可是郑州大名鼎鼎的富人区。
二手房的均价4万多一平，这和北上广当然是比不了，但是在郑州，那也是相当可以的了。
毕竟根据安居客的数据，2023年07月，郑州的平均房价是12802元/㎡。
北龙湖的房子那也都是豪宅，动辄都是七百万，上千万的。
所以，还真不排除哪个身家上亿的超级富豪，真就爱狗如命，为了一只狗，愿意花费1000万。
就在微博上的广大网友们，都跃跃欲试。
甚至有人晒出了机票说要去郑州寻狗，无数赏金猎人做着一夜暴富的美梦的时候。
天狼，找到了。
有个叫郑州流浪动物领养中心的黄V微博账号，也发布内容，确认了狗狗已经找到了的消息，并且感谢大家的帮助。
好嘛，无数赏金猎人们泄了气。
完了，这下没希望了，这1000万的奖金看来是泡汤了。
这一夜暴富的美梦刚刚做起来，结果瞬间就破灭了。
可就在这时候，第一重反转来了。
悬赏1000万找狗，可是狗主人却临时反悔，找到之后只愿意给5000。
于是，这一下，网络舆论再次炸锅了。
该不该兑现承诺，网络悬赏，到底有没有法律效应等话题，再度冲上了热搜，引发了广大网友们的激烈讨论。
好多律师都跑出来说：这肯定是不行的，因为悬赏千万的广告具有法律效力，悬赏人应当支付悬赏广告所承诺的报酬。
根据《民法典》司法解释规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”
所以，遗失物悬赏广告实际上是一种合同要约，一旦他人找到遗失物并返还，这种合同就成立，悬赏人应当支付承诺的报酬。
如果不肯给钱的话，可以向对方追索奖金。
但如果对方确实不肯给钱，或者对方就直接出来说了：我不是想赖账，那一千万只不过是我为了让我家狗早点被找到，从而制造出来的噱头，那是根本不存在的，你傻啊，你还真相信了，掉进钱眼里了吧？
如果对方这样说的话，那么就需要警方介入调查了。
如果警方经过调查查明是狗主人为了博取关注，通过制造噱头或者编造谎言的方式发布悬赏令，又不按照承诺兑现造成不良影响的。
根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
不仅如此，很多媒体也都出来写文章抨击这种行为。
网友纠结的不是钱，别把诚信当儿戏。
于是，一场千万寻狗的赏金游戏，变成了一场欺骗大众，消费社会诚信力的闹剧。
原以为，这场闹剧应该就这样收场了吧？
没想到，第二重反转来了。
原来这上面所说的一切全部都是假的。
找是假的，找到是假的，悬赏也是假的。
甚至连那条狗是不是真的存在，都是个未知数。
因为这一切，全都是自媒体为了博人眼球，杜撰出来的。
现在发布者已经被警方给行政拘留了。
说真的，这一层反转真是超出了所有人的预料，就连我都没想到。
原来，这一切，从始至终都是一场戏啊。
郑州警方还给出了详细的警情通报。
我也真的是没想到，就这么屁大点事的事情，居然需要警方去介入调查，而且还要消耗公共资源，特地给他们出一张蓝底白字的警情通报。
难道，我们的资源就不能放在更有意义的事情上，反而要消耗在这种破事上面？
千万寻狗这场闹剧只是一个缩影，它折射出了某种社会现象。
正是因为网络太发达了，所以很多人分辨能力都没有了，现实生活中，我给你讲一件事，你可能不会相信，觉得我是在吹牛。
可如果放在网上呢，开局一张图，随便你怎么编。
比如我前几天就在群里看到了这张图片。
老婆在家偷情，丈夫捉奸不成，反而丢了性命。
很刺激，很吸引眼球是吧？
如果我不去说明，单单把这张图拿到你面前，你是不是就相信了？
或者，你在群里看到这张图片之后，你是不是也跟着就相信了？
毕竟你每天要接触很多信息，要刷很多新闻，就这么小事，你根本不会去辨别真伪的。
可实际上，我告诉你，上面那个完全就是谣言。
因为真实情况是：
事情发生在德国。
一名男子在公寓内劫持妇女，警方赶到后，男子翻阳台逃跑。
可是却不慎脚滑，下滑三层后，不幸坠亡。
就这么简单一个事情，压根不是发生在国内啊。
可架不住就是有人愿意相信。
随便一个群聊的记录转发一下，他们都能看的津津有味的。
难怪，前两天网信办出台了新的自媒体管理办法，对于这些国际时政，社会热点类的新闻，在引用图片报道的时候，必须要标注出处。
没办法，必须要这样规定。
因为现在造谣成本太低了，只要谣言足够抓住人心，足够能抓住人的情绪，不管这是什么谣言，就算它再离谱。
即便蛋糕店的老板那几天不在无锡，回老家去了，有车票和车站的监控可以证明。
但是他们依然可以造谣，依然可以说自己记错了时间，依然可以诽谤，诬告人家老板猥亵了三岁女童。
直到警方出了蓝底白字的通报，这才真相大白。
在没通报之前。
网友们是这样骂的。
而在公布了真相之后，他们又是这样跑来道歉的。
其实，这些跑来辱骂，以及后面跑来道歉的，未尝不是同一批人呢？
很多人上网不带脑子，只看情绪的。
前一秒，他们还是网暴者。
后一秒，他们就可以化身正义勇士。
该怎么改变呢？
没办法改变，人性使然，因为人都有七情六欲，看到小女孩被侵犯了，根据我所接收到的信息，就这么点啊，我还怎么判断啊？
我现在所看到的就是那个蛋糕店老板十恶不赦，然后警察局居然不给立案，这里面是不是有什么联系啊，那个蛋糕店老板是不是有后台啊？
人类天然的同情弱者。
当然会愤怒了。
当事件反转之后，大家自然就会代入到那个被网暴的蛋糕店老板的身上。
如果我碰到这样的事情，如果我被人给诬陷了怎么办？
也别怪网友们没脑子，只能说根据现有的信息，我们只能做出这样的判断啊。
所以，该整治的其实是自媒体，甚至于那些有新闻采编权的主流媒体。
你们不去采访，不去把事情弄清楚了，碰到热点不管三七二十一就写篇稿子出来蹭流量，吃情绪。
等到反转，再来疯狂跟风一波。
但凡有个人能沉下来心，跑到现场去调查以下，试着联系一下狗主人，看看是不是真的丢了一只狗，看看狗主人和狗的合照。
去趟无锡，采访一下当事双方，听听蛋糕店老板是怎么说的。
就不会造成现在这个局面了。
至于咱们呢，遇事，还是让子弹飞一会儿吧。
毕竟新闻学是真的不能报啊，张雪峰老师诚不欺我。