泰迪的后腿摔了一下瘸了怎么办？泰迪追人摔骨折泰迪主人赔偿2.62万元

一、案情简介

2017年7月15日上午6时46分左右，王庆玮在小区内跑步，于国华、王莉莉带着他们家的泰迪遇上王庆玮，泰迪没被绳子拴着。

泰迪走到王庆玮身旁，王庆玮躲避，而后泰迪继续追赶王庆玮，遭到主人于国华的喝止，可是依旧没有停下来。

在泰迪快要追上王庆玮时，王庆玮跳起来躲避，落地时左脚摔伤，这时泰迪停在了原地，没有继续追逐。

于国华、王莉莉走到因为脚疼坐在地上的王庆玮身边，问询他有没有受伤，王庆玮说脚扭伤了，然而于国华和王莉莉没有扶王庆玮就带泰迪回家了。

事发后，王庆玮报了警，民警对双方进行了询问，并制作了接处警工作登记表，记载有以下内容：

出警时间2017年7月15日7时27分，到达时间为2017年7月15日7时32分，接警后迅速赶到现场，经了解，系王庆玮报警，其早上在楼下被隔壁单元邻居家的一只黑色宠物狗追逐，后摔倒在地，导致其脚受伤，经现场寻找，该宠物狗系7号楼501室家中所饲养，现场协调未果后，告知报警人可以通过法院诉讼处理。

与此同时，王庆玮被120救护车送入中国人民解放军第八二医院，经诊断，左踝外伤，外踝处软组织肿胀。跟骨见裂隙影，左侧踝关节未见骨折征像，左侧跟骨骨折。

次日，王庆玮乘滴滴顺风车到达上海，在上海市第六人民医院治疗，上海市第六人民医院一份影像诊断报告载明：左跟骨粉碎性骨折，请结合临床，必要时进一步检查。

王庆玮进行了住院治疗，于2017年7月19日在全身******下行左跟骨骨折切复内固定术，于2017年7月24日出院，出院小结记载入院诊断：左跟骨骨折。

出院后用药及建议：1、隔天换药，术后2周拆线，术后6-8周随访，有变化及时复诊。出院疾病证明单建议休息一个月。王庆玮支付门诊费781.39元、住院费28185.85元。

王庆玮出院后分别于2017年9月8日、10月13日、11月17日、12月22日、2018年1月19日、3月2日到上海市第六人民医院进行复诊。

王庆玮合计花费医疗费29065.24元。

因王庆玮与于国华、王莉莉就赔偿问题无法达成一致意见，将于国华、王莉莉起诉至法院。

二、法院判决

因王庆玮撤回要求于国华、王莉莉赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费诉讼请求，且同意承担10%的责任，故法院判决：

于国华、王莉莉在判决生效之日起十五日内赔偿王庆玮医疗费损失26158.72元。

三、《民法典》规定

1.未对动物采取安全措施造成他人损害责任，适用无过错责任。

无过错责任，是指根据法律明确的规定，不论侵权人是否有过错，都应该为其侵权行为承担侵权责任。“不论侵权人是否有过错”，意味着，即使侵权人有过错，除非法律明确例外的规定，不能以受害人有过错为由，完全免除责任。

2.未对动物采取安全措施造成他人损害责任法律为什么要规定无过错责任？

可以参考（2020）苏民再50号判决的一段论述，可以回答这个问题：

饲养动物行为本身已经对他人开启了风险，动物饲养人、管理人同时又违反动物管理规定未对动物采取相应安全措施，造成危险进一步增加，此种情形下应对动物饲养人、管理人苛以更重责任以达到侵权责任法惩罚、教育和预防的目的。

3.《民法典》关于未对动物采取安全措施造成他人损害责任的变化，对本案结果有影响吗？

没有影响。增加“但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”的规定，更多的是补原《侵权责任法》完全没有规定免除或减轻责任是由的漏洞，举一个简单的例子，本案的泰迪，没有用绳栓着，王庆玮如果故意挑逗泰迪，泰迪由此追咬他，如果按原《侵权责任法》没有规定故意可以免除或减轻泰迪主人的责任，很明显不合理。回到《民法典》的规定，《民法典》仅明确规定了”故意“这一过错形式，不包括过失、重大过失；而且，仅仅是可以减轻，而不是"应当”减轻、不是“免除”。结合本案的事实，王庆玮并没有明显的过失，更不是故意挑逗泰迪，不符合这个“但书”的规定，所以不影响本案的处理。

4.王庆玮跑上海去治疗小小的脚”骨折“是否属于过度医疗？

首先，需要明确的是，是否存在过度医疗的判断标准主要是看医院采取的医疗措施，是否为合理的措施，与是否远赴上海无关。正如法院所述，王庆玮在医院采取的左跟骨骨折切复内固定术及相关医疗措施是医院根据左脚根骨骨折的伤情制定的合理医疗方案，且于国华、王莉莉没有提出不合理的证据，故不能认定为过度医疗。

其次，对于去上海医治所产生的额外的交通费等费用，是否应当由被告承担，则是另外一个问题。很遗憾，在（2020）苏民再50号中没有就这个问题进行论述。但可以提供一种思考的思路，即：原告需要举证证明，在当地提供不了与上海市第六人民医院一样治疗脚骨折所需的医疗服务，更具体一些，就是原告要举证证明左跟骨骨折切复内固定术在当地医院能否做，如果举证证明可以做，那么这部分额外的费用，有较大可能判决由被告承担；如果无法证明，则有较大可能判决由原告自行承担。

5.养狗需要注意什么？

不完全列举：（1）重中之重，办狗证，持证养狗，需查看当地的办证规定；（2）给狗打狂犬疫苗；（3）遛狗的时候，需要对狗采取安全措施，拴起来；（4）遛狗的时候，上电梯等，要躲着人走，挑人少的时候走，以防发生意外。

本案例来自（2020）苏民再50号判决。

首发于莱茵时代（Lawintimes）微信公众号。