北极熊和萨摩耶有生殖隔离吗？新娘变萨摩耶宠物成怪物

“我拍了一张3岁儿子的照片让AI绘画，结果画成一个老头。”市民任女士付费使用一款AI绘画软件，拿到的“作品”把自己气笑了。

因为今年10月12日CG画家乌合麒麟参与讨论而登上微博热搜的AI绘画，短短一个多月后已从业内争议的问题成了风靡社交媒体的新“玩法”：毫无绘画基础、无法精准描述画面的普通网友，只需要上传一张照片，选择相关参数，即可一键生成一张绘画。

不过，根据大数据“无情”的分析合成，AI绘画的结果往往出乎意料——开盲盒一般的乐趣，成了众多网友争相尝试这些软件的原因，“AI绘画能多离谱”成了社交平台的热门词条。

短短一个多月，原本只有寥寥几个相关网站和APP的AI绘画，在应用市场和微信上能找到数以百计的软件、小程序和公众号，就连抖音也上线了AI绘画照片特效。一些曾经忧心AI绘画抢了自己饭碗的职业画师们，也开始尝试接触这一新兴的手段，“既然AI绘画势不可挡，那就试试为我所用。”

AI绘画能有多离谱？

从事艺术品交易工作的任女士早已耳闻AI绘画的争议，“人工智能真要用于艺术创作还需要专门设计和‘学习’，比如百度AI续画陆小曼的原作。”但互联网的发展速度远比任女士想象得更快，10月专业人士还在吵来吵去的问题，11月就已有多款简单实用的AI绘画软件和小程序上线并广为人们运用了。

任女士也下载了一款付费AI绘画软件。与之前许多AI绘画网站、软件完全依靠文字描述不同，新一批软件除了文字描述，也有图片上传功能，用户可以选择油画、水彩、水墨等不同类别的绘画，还可以选择科幻、二次元、古典等绘画风格，并自选与上传照片的相似度。对AI眼中的孩子的长相十分好奇的任女士选择了与照片50%的相似度，等待十几秒钟后，生成的图片让她目瞪口呆：画中人满脸皱纹，一头白发，笑容慈祥。

她将这件AI绘画发到社交媒体上，有人安慰她，“至少AI眼里还是个人”。她这才发现，不少网友都晒出了AI绘画的奇葩作品，社交媒体上甚至有“AI绘画能有多离谱”的词条。

有网友的猫被AI画成了“怪形”

社交媒体上的奇葩AI绘画，让不少网友啼笑皆非。有人上传了一张爷爷奶奶抱着孙子的合影，结果AI绘画把坐在中间的孩子变成了爷爷递给奶奶的电饭煲；有人上传了一张一缕刘海遮到眼睛的照片，生成的绘画中眼睛里竟生出两个瞳孔；有人拍了自家的宠物猫，绘画中竟变成怪物：头部是一个长发女性仰起的脸，耳朵变成了折叠的手部，而脸部下方竟骇人地连着另一张诡异的脸……

“画得像画面没啥意思，跳出常规才是AI绘画的精髓。”在画廊工作的李先生也在观察AI绘画，常常被那些出其不意的画面吸引，他印象深刻的是一名年轻男士的侧面自拍图，被AI绘画创作成一张高空俯瞰地图：头发变成了葱茏的树冠，头发与脸部交叠的阴影变成了褐色屋顶，眼镜成了院子里的阶梯，无线耳机则是距离房屋一段距离的仓库，就连背景里的福字，都成了画中深红色与黄色交错的隔壁邻居院落，“这样的视角让我想到拿蔬菜画肖像的朱塞佩·阿尔钦博托（Giuseppe Arcimboldo）。”

这样AI绘画让人想起朱塞佩·阿尔钦博托

职业画手遭遇冲击了吗？

今年10月乌合麒麟参与的AI绘画网络争论中，不少职业画手担心饭碗被AI绘画所抢，不过记者询问数名画手，得到的回答却是“还好”。

在网络上接单绘画的沈纬日常出品包括各类头像、结婚图像、毕业卡册等，他表示头像类创作近期有所减少，但其他的接单量没看出太大差异，“头像类本来大家就求新求变，是否真的受影响还要看未来比较长的时间。”

上海市民方绮正在准备明年结婚的事宜，需要制作一整套用于喜糖和婚礼现场的卡通形象。从事新媒体工作的她想到了使用AI绘画。“我原本想既然用卡通形象，那就跟本人差别大一点，所以选择和照片相似度50%。”结果生成的照片令她啼笑皆非：原本上传的照片中她身着白色蓬裙婚纱和未婚夫蹲坐在一起，而AI绘画竟是一个男人蹲下身逗弄一只白色的萨摩耶犬。随后她把相似度降低到30%，画面中两人竟变成长出三只眼睛的油桶。直到将相似度提升至90%，画中两个人才跟本人有了一定相似度，“但很像给照片上的人用画笔上了妆”。

最终她还是付费请了职业画手，“一方面这些画需要有连贯性，AI生成每一张都不长一个样甚至不是一个物种；另一方面需要各种动态，我们不可能为了AI再拍一组照片。”她坦言交给画手只需要提供一组照片，画手就能据此创作卡通形象并配上不同的服装。

常有AI绘画把人画成奇怪的物体

“现在很多人使用AI绘画软件，不是想得到一幅正经的画，就是想试试AI能把自己画成什么鬼样子。”任女士的朋友圈里面经常有人晒出拿自己照片创作的AI绘画，“这些画跟本人越有反差大家觉得越有趣。”在她看来，如今人们喜欢AI绘画是因为“不可控性”，收藏画作在意的是“风格与思想”，付费找画手则重在“相似”“可控”，“这些目前看来还不在一个赛道。”

“AI绘画必然给职业画手带来冲击。”画手陆晨认为，扎堆上线的AI绘画软件和腾讯等互联网巨头举办的AI绘画活动，的确会分流一部分心血来潮希望拥有自己美术形象的潜在消费者，“但画手最终还是要靠风格取胜。”

在沈纬看来，绘画遭遇技术冲击已不是一次两次了：从照相机发明到数字绘画技术的应用，不但没有让绘画消亡，反而更加便利，“现在很多人不是已经习惯了手绘板和软件修图了吗？”他透露，不少同行也在悄悄使用AI绘画软件，“一个人的想象毕竟有限，可以通过软件芜杂狂野的数字分析来拓展思路。”

除了版权，新的潜在风险也来了

据了解，目前大部分AI绘画软件需要收费。多款软件中，除了按照绘画数量、风格权限等充值“解锁”外，也有部分软件可以一次性付费“包月”乃至“包年”。一些宣称“免费”的软件，则需要用户通过观看广告等方式“做任务”来换取权限。而这些软件鲜少有职业画手参与合作。

版权一直是AI绘画软件备受争议的问题，也是许多画手不愿与AI绘画软件合作的根本原因。据法律界人士介绍，按照目前的著作权法等规定，法律保护的是画作这样的作品本身，而“风格”既难被量化定义，也未写进法律保护范畴，但又恰恰是艺术创作的“核心竞争力”。一些画手建议，既然AI绘画不可阻挡，不如软件方尝试与画手合作联动，允许AI在一定范围学习画手的风格，用户付费使用标注来源、收益分成。

昨晚在朵云轩拍卖的由百度“文心一格”AI 续画的陆小曼未尽稿《夏日山居图》，事先就由朵云轩提供了陆小曼存世的全部绘画、书法作品乃至书信笔迹，并协助收集了大量的中国传统山水画以供AI学习，最终完成作品上拍。

而令方绮担心的是自己“在太多APP上传了自己的婚纱照”。她在一款小程序上传自己的照片后，才发现须付费使用，付费方式则是添加一个个人微信号转账。“这些软件真的有能力保护我们的肖像权吗？我们会不会成了AI的学习材料？”她担心，大量用户上传肖像照片，存在信息泄露的风险。

据一些法律界人士介绍，尽管目前法律并没有直接涉及AI绘画的内容，但无论肖像权还是个人信息保护，都有法律明确规定，“新技术也必然在法律框架下运行”；而AI绘画带来的版权争议，也会随着实践发展进一步清晰，“人们看到新兴技术应用，能第一时间想到法律问题，就是法治意识普及的体现。”

（应当事人要求沈纬、陆晨为化名）

栏目主编：施晨露 题图来源：新华社（资料图片）

来源：作者：简工博