宠物领养怎么说才更有说服力？为什么大多数人不愿意用领养宠物代替购买宠物

以下全文都是仙贝个人观点。

如果你想要养猫或养狗，有领养和购买俩个选项给你，你会用哪种方法去获得猫狗呢？假如这个问题被丢在网络上，我相信很多人会选择“以领养养代替购买”，并建议你可以去收容所看看或者寻找领养的资讯。这是很好的选择，但到底有多少人会做到呢？

一些爱护小动物的朋友，把流浪猫流浪狗送到救助中心里，等待好心人的领养，所以才有了这样一句口号“宠物领养代替购买” 这种现象是非常好的。但是实际操作起来有着很多困难。

仙贝个人觉得最主要的原因是:因为领养的时候领养人与送养人之间没有平等条约，可以说是送养人“骑”在领养人头上。而购买时卖家和买家是平等关系。

这儿有个真实案列，小伙伴之前想要领养一只猫咪，就在当地找了个领养组织，审核过程是先填调查表再审核是否有领养资格。结果还没开始审核，这一大份调查表就把他吓坏了，大家可以看一下，下图是一部分截图。

大家觉得这正常吗？宠物救助机构也只是民间组织啊，人员也不是有资格审核的。被民间组织的组织和不经审核的“志愿者”掌握个人信息并且拥有上门的权力，这不是一件很恐怖的事吗？

一开始领养宠物这种事还是充满爱心的，但仙贝个人认为这做着做着就变味了。“你”想白得一只宠物，“他”想借此弄点钱来。这也是为什么领养宠物条件很苛刻，这当然是有目的的。

1. 要求经济独立，拒绝学生，是为了确认你有足够的金钱以便于支付。
2. 要求有独立的住宅，稳定的工作，甚至抵押身份证，是为了防止你突然跑路。
3. 领养前宠物需要全面的体检，指定要求买特定品牌的宠物用品或到指定店购买，要求去指定医院绝育打疫苗，这个想必大家都懂。
4. 要求不定期回访之类干扰领养者生活的条款，就是增加领养者守约的难度。一旦做不到，你想想你在领养前是不是交了一份保证金？

假如这些条款做到了你就是稳定输出的atm机，做不到就相当于你用高于市场价的钱买了一只“丑”宠物，而且全无售后。当然，这一切都可以解释为要给宠物一个安定温暖的家，防止你虐打弃养贩卖。

实际上讲到这里的时候，大家也应该懂了。但是仙贝想说，现在出现的矛盾是领养人和送养人之间的不理解，每个人都觉得自己有理，但其实这是制度的问题。最好的解决办法是我们把专业的事情交给专业的人来做，让第三方用权威/强制手段/制度等约束来解决问题。不然我们双方都很委屈，领养人无辜被骂，送养人被想占便宜的人搞得苦不堪言，让我们共同致力于健全领养制度，以后我们领养才会更省心规范，也不会让很多领养人和送养人中真正有爱心的人寒心。