到底是火葬好还是土葬好：土葬好还是火葬好土葬污染环境

老话常说，入土为安徒增有几千年的历史，近年来许多国家却逐渐改变了这种安葬方式。相信许多人存在这样的疑问，土葬真的会污染环境吗？为什么现在要提倡火葬？那以后是不是还会有新的方式来代替火葬呢？

我们知道，人在死后，尸体会逐渐腐烂，变成有机质，有利于土壤环境，就像诗句中说的，化作春泥更护花。至于人们说土葬会污染环境，这是因为使用的棺椁发生了变化。传统的棺椁作为木棺和石棺，均是由木头和食材直接加工，石头并不会污染环境儿，木头会在土壤微生物的作用下逐渐分解。而近代以来，随着医疗科技手段提高，人们为了让棺材更耐用，保存更长时间，开始在棺材上涂抹防腐材料，这些材料中的孔深和甲醛都会对环境造成污染，并且有些人为了追求个性，会在棺材上设计各种装饰，这些由金属、塑料等材料制作的装饰无法被土壤分解，也会造成污染。所以说土葬本身并不会造成环境污染，真正的污染来源人们自己对棺材的改造。虽然土葬并不会污染环境，但为何现在不提倡土葬的原因主要有三个，一是土葬建坟破坏生态环境。调查研究发现，土。 目的几乎都在有林木或者移民的地方。由于修建墓地，人们破坏了原有的草木，导致部分区域土地裸露，并且建房过程会破坏土层结构，造成水土流失，尤其是出赃物，几年内一下雨就泥土横流，对环境的破坏远远超出目的范围。二是目的选择容易发生纠纷。在我国，人们对于风水十分讲究，不少人认为墓地的选择会对后代产生影响，因此也就很容易出现许多人争抢一块地的情景，相关的纠纷也是层出不穷，甚至有人将时运不佳归咎于墓地风水，不惜耗费大量人力物力将先人的棺材进行迁移。当然这种做法并没有任何科学依据，只是能让实施者心安罢了。但是占用土地资源问题，当然这也是最重要的问题，单独一个墓葬并不会占用太大的空间，但是全球每年死亡的人数是极其庞大的，如果都采用土葬的形式，产生的负担无疑是巨大的。目前在日本、欧洲以及其他区域都出现了墓葬空间不足的情况，为了节省空间，许多地区建造了垂直公寓，也就是高层，目的类似于满是格子的柜子，提供了更多可用的空间。

图片来源网络

在我国，十八亿亩的耕地红线是不能触碰的，随着城市扩张，可用于墓葬的区域。 越来越少，因此土葬改革也成为了必然趋势。为了改善土地的占用情况，我国在一九九七年开始推行火葬。这种方式是将尸体放入八九百度的火化炉中，将人体烧成灰烬，然后放置在骨灰盒里。这种方式无疑会大大减少土地资源的占用，但也存在一些弊端，火化厂排放的气体会对空气造成污染，

因此人们发明出了更加环保的安葬方式冰葬。

这种方式是将遗体放置在液氮中进行处理，在零下一百九十六摄氏度的低温下，遗体的有机组织会很快脱水，变得干脆，随后遗体被放入震动仪器内，使其粉末化，在在真空环境中完全剥离水分，最后除去杂质，就可以得到纯净的骨灰。将这些骨灰放入薯粉或薯粉制成的有机棺材内，埋入地下六至十二个月便会分解。与火葬相比，兵的优势在于环保。火葬在全球每年都会排放六百八十万吨二氧化碳，火化后排放的二恶英和呋喃也占了全球总排放量的百分之零点二，而殡葬则不会产生污染气体。与土葬相比，兵的优势在于节省土地资源。

研究表明，一个一百五十斤的成年人经过冰藏后产生的骨灰只有二十克。冰葬技术最早由瑞典科学家发明。 引入亚洲。在我国与韩国相关人员交流学习后，决定引入殡葬，将武汉作为试点。不过殡葬的成本较为昂贵，一套生产液氮的设备就要投入一百万人民币。目前我国殡葬技术还未成熟，随着技术的发展，也就在不久的将来，殡葬将会取代火葬成为主流的墓葬方式。其实无论是传统的土葬还是新兴的冰葬、火葬，都是人们从可持续发展的博弈，在时间的筛选下中会留下对人类最有益的方式，

对此你怎么看？欢迎评论区发表留言