不要让你的宠物永远在家等你：你愿意吃掉你的宠物吗
「昆虫计划」
深耕昆虫蛋白，致力于探索昆虫在食品和健康领域应用的创新品牌
什么？要吃掉我的宠物？！
别急！宠物永远是我们的好伙伴~
为什么这么问？
“吃掉宠物”这个吓人的观点出自新西兰作家Robert和Brenda Vale的书《是时候吃掉狗狗了，环保主义奥义指南》。
作者经计算得出：一条中型犬如德国牧羊犬，每年平均吃掉164公斤肉类、95公斤谷类，生产出这些食物需要43.3平方米土地，由此得出中型犬的生态足迹为0.84ha。而一辆4.6升、每年行驶1万公里的丰田陆地巡洋舰汽车的生态足迹为0.41ha，一只中型犬的生态足迹是丰田陆地巡洋舰的2倍。
两位作者当然不是真的要说服公众吃掉自己的宠物。谁会忍心吃掉一个会坐在门口等你回家，在你加班的时候默默陪在你身边，会陪你一起玩耍的小可爱呢！宠物对于我们来说不仅仅是宠物，是伙伴，更是家人。但我们有没有可能更环保地来照顾宠物呢？
近几年来，随着相关政策的推出，“碳足迹”、“碳减排”、“碳达峰”、“碳中和”等概念逐渐为人们所知晓。“碳足迹/生态足迹”由威廉·里斯（William E. Rees）提出，指在现有技术条件下，指定的人口单位（一个人、一个城市、一个国家或全人类）需要多少具备生物生产力的土地和水域，来生产所需资源和吸纳所衍生的废物。
碳足迹
是指由个体、组织、事件或产品直接或间接产生的温室气体总排放量，以衡量人类活动对环境的影响。碳足迹以二氧化碳当量为单位计算。碳减排即减少温室气体排放。确定碳足迹是减少碳排放行为的第一步。
温室效应气体
是指大气中那些吸收和重新放出红外辐射而导致产生温室效应，环境温度逐渐升高的气体，主要包括：二氧化碳（CO2）；甲烷（CH4）；氧化亚氮（N2O）；氢氟碳化物（HFCs）；全氟化碳（PFCs）；六氟化硫（SF6）。为便于比较和分析，通常将其他的温室气体统一折算为CO2进行计算。
我们能做些什么？
全球变暖已经越来越威胁我们共同的生存环境。但为了保护环境，吃掉宠物显然是无稽之谈，作为宠物主的我们能做些什么呢？
从宠物品类上来说，在对猫狗无明显偏好的情况下建议养猫；总体来说，猫咪的食量比狗小，猫咪洗澡的次数比狗狗少，猫咪还会自己埋粑粑哟[鼓掌]；此外，也可以选择金鱼、蜥蜴等作为宠物，安静、美丽[偷笑]。
在无品种偏好的情况下，选择小型宠物；比如狗狗可以选择吉娃娃、雪纳瑞等小型崽，嗯……如果是边牧的话，每天需要你陪它跑10公里[狗头]呢，是的，每天！不然它会抑郁[抓狂]
还可以选择环保耐用的宠物用品，是的，高品质、耐用就很环保！还有可生物降解的便便袋。
除了上面的这些注意事项，对宠物主来说最关键的还是宠物食品的选择——食品是宠物碳足迹最主要的来源。《是时候吃掉狗狗了，环保主义奥义指南》一书中也主要对宠物食品的“生态足迹”进行了计算。为了减少碳排放，实现更加环保低碳的养宠生活，我们可以选择更加低碳的宠物食品。
从宠物食品的成分来进行分析，肉类是大多数宠物的主要营养来源，肉也是碳足迹的主要来源，宠物食品原料肉类碳排放情况如下表所示：
数据来源：《How much more environmentally friendly is it to eat insects?》
（因数据统计口径不一，其他地方的数据可能和这个数据差异较大，本文以该文数据为基础进行后续测算）
如何选择低碳宠物食品？
从碳排放上来说，牛羊肉>猪肉>鸡肉>鱼肉>昆虫蛋白。牛羊的碳排放量比其他肉类高的原因主要有以下几点：1、牛羊是反刍动物，在消化草料的过程中会释放大量温室气体（二氧化碳和甲烷）；2、牛羊对饲料的转化率更低，10kg的饲料可以得到1kg牛肉，3kg猪肉，5kg鸡肉，9kg昆虫。
数据来源：【TED演讲：为什么我们不食昆虫】https://www.bilibili.com/video/av47409767/
以昆虫蛋白狗粮为例来进行计算，每1kg昆虫蛋白狗粮中含有230g的昆虫蛋白，相比同等条件下用昆虫蛋白比其他肉类的碳排放量更低。为了能够更加直观，将二氧化碳当量折算成电量。生产1度电平均需要排放1kg的二氧化碳（当量）。
数据来源：http://esgzh.com/ETS/858.html，《How much more environmentally friendly is it to eat insects?》
（因数据统计口径不一，其他地方的数据可能和这个数据差异较大，本文以该文数据测算）
当然除了肉类，其他不同的原料也会对碳排放产生影响，但是在绝大多数宠物粮里，无论是植物成分还是营养剂、风味剂等都远不及肉类对碳排放的影响。
★★★
仅仅从碳足迹的角度来说，昆虫狗粮比牛肉、鸡肉、鱼肉狗粮的碳排放量更低。当然营养也不逊色哦。
为了保护环境，减缓全球变暖，大概未来全世界的狗狗都要开始食用昆虫蛋白粮了。