虐待动物的人真的会遭报应吗?虐待动物的孩子会成为坏人吗
在2012年的玉林“狗肉节”,行为艺术家片山空到当地跪拜狗肉档的死狗,表示要替人类向动物“真诚谢罪”,但此举亦令“拜狗教”的说法流行。(CFP供图)
16世纪意大利画家阿尼巴尔·卡拉齐的名作《两童逗猫》描绘了一个男孩让小龙虾用大螯钳小猫的耳朵。
◆美国心脏协会:宠物主人不比不养宠物者更长命,不推荐通过养宠物来降低心脏病风险
近期,广西玉林的“狗肉节”引发全国各地的爱狗人士声讨,有人到玉林与狗肉食客对骂乃至发生肢体冲突。爱狗与吃狗肉之争在网上炸开了锅,以周杰伦、尚雯婕等娱乐明星为代表的爱狗人士谴责吃狗肉的行为,号召抵制“狗肉节”,而更多的网民则把过激的爱狗人士贬为“狗粉”、“拜狗教”。关于动物保护的伦理之争众说纷纭,但从心理学的角度看,一些爱狗人士所说的“虐待动物的人变态”、“狗是人类的朋友”与大量研究结论不一致。心理学家认为,用是否吃狗肉或者虐待动物来评定人品性格未免武断,而猫狗等宠物作为人类“朋友”的作用远远不如真人的朋友。
编译 伍君仪
保护动物的坏人VS
残杀动物的好人
人类的心理是复杂而矛盾的,根据是否吃狗肉、是否爱护动物来评价一个人,靠谱吗?
德国纳粹的价值观扭曲而倒错,让人完全看不懂:一边杀人如麻,残酷地屠杀犹太人等无辜平民;一边充满爱心,堪称动物保护的模范——1933年纳粹上台后,实施了大量动物保护的法律,例如虐待宠物者可被判两年徒刑,禁止没有打******就剪狗的耳朵和尾巴,严格限制用动物进行损伤性研究,禁止在影视作品中虐待动物。有趣的是,纳粹高官们还特别关心柏林餐厅里的龙虾是否痛苦……
纳粹总头子希特勒是一个不折不扣的爱狗人士,养有两条德国牧羊犬,他基本上只吃素不吃肉,认为餐桌上的香肠来自动物死尸,为此感到恶心。纳粹二号头子赫尔曼·戈林曾扬言,要把那些把动物当成私产的人关进集中营。组织杀害600万犹太人的纳粹盖世太保首脑海因里希·希姆莱曾质问打猎的人:从后面射杀那些可怜的动物,你怎么可以产生快感?
坏得掉渣的纳粹分子居然对动物很好,而好人对动物很坏就更常见了。在动物保护盛行的美国,65%的家庭拥有宠物,超过一半的宠物猫狗可以睡在主人床上,有屋住的动物数量超过了有屋住的人口数,但与此形成鲜明对比的是,美国每年有100亿只动物遭屠宰后被人们食用,又有超过1.5亿只动物出于娱乐的目的被人杀伤,美国人花在屠宰动物产业上的钱是花在保护动物上的钱的150多倍。美国西卡罗莱纳大学心理学教授哈尔·赫佐格博士认为,绝大多数“残忍”的美国人显然不是坏人或者心理变态,但保护动物的欲望与吃动物的欲望似乎都在增强,“对于大多数人来说,这在道德上似乎都是虚伪的。”
虐待动物的孩子长大后可以很正常
动物保护人士经常说,小时候虐待动物,长大了就会有严重的暴力倾向——事实上真的是这样吗?
儿童淘气的时候,虐待动物是十分普遍的“娱乐”,说不定我们小时候也干过:孩子们撕掉蝴蝶的翅膀,朝小猫扔爆竹,用玩具枪射邻居的小狗……16世纪意大利画家阿尼巴尔·卡拉齐的名作《两童逗猫》就描绘了一个男孩让小龙虾用大螯钳小猫的耳朵。
有研究发现,虐待狂经常幻想伤害别人,喜欢虐待动物并从中获得快感,部分学者认同动物保护人士的观点。但也有学者认为,童年虐待动物与成年后的暴力行为关系不大。赫佐格称,事实上大多数在童年时残忍地虐待动物的人长大后完全正常,美国的大多数连环杀手、校园枪击案凶手并无虐待动物的前科,研究显示35%的暴力犯罪分子曾虐待动物,但37%的没有犯罪的普通人也曾虐待动物。因此,所谓“冷血杀人狂小时候都曾虐待动物”的公众认知并不成立。
研究:养宠物不能减少寂寞和延长寿命
爱狗人士呼吁取消“狗肉节”,很重要的一个论据是“狗是人类的朋友”。现实真的是这样吗?
很多人的确把宠物当作朋友甚至亲人。美国的调查显示,91%的人把宠物视为家庭成员,2/3的人在“身陷孤岛时选择与谁相伴”的问题上宁愿选择小狗而非自己的伴侣。一些研究发现,与宠物互动能够减轻精神压力。很多独居的人士感觉宠物能够提升生活质量——宠物让家里显得没那么空荡荡,让主人似乎没有那么寂寞。还有研究发现养宠物的人发生心肌梗塞后的生存率比较高,故美国心脏协会认为养狗对主人在心血管方面有保护作用。
然而大量研究发现,缺乏朋友及其他社会关系的人比较短命,死亡率高50%,但和宠物共同生活对人类的死亡率没有影响。美国心脏协会的报告也指出,宠物主人的平均寿命并不比不养宠物的人更长,也不推荐通过养宠物来降低心脏病的风险。
美国芝加哥大学的心理学家约翰·卡西奥普教授认为,那些选择小狗当荒岛伴侣的人犯了一个很大的错误。他研究发现,与好朋友的关系有利于人们的整体心理健康,但与宠物的关系则与心理健康完全无关:不能提升自信,不能减少寂寞,不能消解抑郁,不能提升生活满意度。澳大利亚对老年人的研究发现,有没有养宠物对孤独感和健康没有影响,老年人养宠物6个月之后的孤独程度与养宠物前一样。
赫佐格认为,尽管人类朋友与动物“朋友”都能提供心理安慰,能够倾听我们的烦恼,甚至都能成为爱的对象,但宠物远不如朋友,两者存在重大的区别,但究竟有什么区别还有待更多研究揭示。