怀孕养猫会滑胎吗？养猫会导致孕妇流产或畸胎
在公司楼下，每天都可以碰上一只躺在地上乞食的狸花猫，我管它叫“汉堡”。
被我称为“汉堡”的猫儿
“汉堡”一看便知是吃百家饭长大的猫儿，在我们俩产生第一次眼神交汇后，它就用它那慵懒的喵喵声向我索要食物，面对这次突如其来的邂逅，我显得有些局促，因为我身上并没有它能吃的东西，当然也包括我手上正举着的烤肠。于是，在确定我不能提供食物后，它又踱着慵懒的步伐回到门口，等待下一位好心人的出现。
作为一只天生天养的猫儿来说，“汉堡”是幸运的，至少在公司附近还能有它的固定食堂，得以混个温饱，甚至有时还能吃到不同口味的猫粮自助餐。
可是那些被主动抛弃的猫儿们，就没这么好命了。已经习惯被人类饲养，失去觅食本能的它们一旦步入自然环境，其结果是不言而喻的。
一.我见过许多四处流浪只为果腹的可怜猫儿，也听过太多狠心将猫儿抛弃的理由，其中以“养猫会导致孕妇流产，或导致胎儿畸形”的说辞为最。
在前不久芒果TV的某档节目中，嘉宾马剑越满脸闷闷不乐，原因则是因为其母亲要求正处于怀孕期的她将家中的猫猫狗狗全部送走，甚至提出不能对视猫眼睛的荒谬言论，总之“为了小孩的以后着想，你必须学会忍痛割爱”。
外场嘉宾应采儿在节目中也表示认同马妈妈的这种做法，认为必须将猫猫送走，并提出了一个看似合乎情理的论点，就是猫毛会导致婴儿呼吸道出现问题。
虽然及其不情愿，但是马剑越在多方压力的胁迫下，还是在怀孕和养猫的单选题中，最终做出了将自己宠物送走的决定。
从现场其他嘉宾欣慰的表情和马妈妈满意的微笑中，马剑越似乎做出了一个无比“正确”的选择，可是在我看来这只是一场无知人群的自我高潮罢了。
其实人们之所以会有这种担心，就是跟一种名为弓形虫的寄生虫有关，可是这种说法却是有些偏颇了，那些口口声声说“养猫会导致孕妇流产”的人真的了解弓形虫究竟是什么吗？
二.早在2018年，“央视新闻”就已经对弓形虫进行了一次彻彻底底的科普，给了大家一个最具权威的答案。
总而言之，如果你想感染弓形虫，光撸猫是没有任何作用的，需要专挑已经放了几天的陈年旧屎来吃才能成功的感染。
换句话说，只要主要个人饮食和卫生，在孕前、孕期给自己和猫儿做个弓形虫检查，养猫是不会给备孕期的孕妇和已经怀孕的准妈妈们带来流产、早产、畸胎等危险的。
至于应采儿小姐在节目里所说的家中养猫会让婴儿产生气喘等呼吸道疾病，这基本也是全靠脑补出来的，莫须有的罪名，就好像古代的人类无从解释为什么会打雷下雨，从而编撰神话故事一样，纯属扯蛋。
首先，我们来重新认识一下人类的呼吸系统。
在应采儿小姐的理解中，人类是一种极度脆弱的生命，保护呼吸道的似乎只有那几撮少得可怜的鼻毛。事实上，鼻腔的呼吸气流和呼吸道的器官都具有防止异物进行呼吸道的功能。
只有物体直径在10微米以下的异物才能侥幸进入到人体呼吸道中，而直径在0.5微米-2微米的异物才能进入支气管，能成功进入肺部的异物直径都在0.5微米以下。
而一根猫毛的直径通常都在20微米-60微米之间，这个数字远远大于异物进入呼吸道的最大值，更别提进入支气管和肺部了，就算有小几率事件的发生，猫毛也只能进入到鼻腔，一个喷嚏就将它排除体外了。
国内呼吸科的权威专家钟南山院士曾明确指出，养宠物不但不会使小朋友产生呼吸道疾病，反而能帮助小朋友提早的适应过敏原，以及大大降低其罹患哮喘病的几率。
加拿大Alberta大学研究人员也曾在英国《微生物组》期刊上发表过一段论文，“孕妇饲养宠物或让孩子越早接触宠物等行为，可以增加孩子肠道中瘤胃球菌(Ruminococcus)和颤螺旋菌(Oscillospira)的数量，而这两种细菌在之前的研究中已经被证实能减少青少年过敏和肥胖发生的几率。”
至于马妈妈所说的不能看猫的眼睛，就跟拉屎不出怪茅厕一样可笑，这都9102年了，中华人民共和国都建国70周年了，怎么还有这种封建迷信思想呢？
如果一定要说和猫对视会产生什么危害的话，我想那么一定是会被它萌得死去活来吧……
三.我不知道马妈妈和应采儿小姐在正确了解或科普到相关知识后会不会觉得脸火辣辣的疼；我也无法估计有多少人会在看了芒果TV的这期节目后将自己的宠物抛弃；我唯一能想象到的就是那些被人抛弃、流浪街头的猫儿狗子们需要顶着酷暑和严寒寻找食物，艰难的生存下去。
作为一名公众人物，作为一个主流媒体，公然的、不假思索的将这种自己都不甚了解的伪科普进行传播，也许他们会说“这是为了节目效果而已”，难道就没考虑过多少人会被误导，多少无辜宠物们会流离失所吗？
可悲的是，我们正生活在一个流量为王的时代。可喜的是，我们身边还有许多善良的人们在关爱着那些无家可归的猫猫狗狗们。
希望这篇文章能帮助到那些正为该不该继续养宠物而挣扎、纠结的人，今后再遇到此类问题也能不给舆论困扰，理智的做出决定。
为了那一对对清澈可爱的眼神，为了那一双双柔软激萌的小爪爪，让我们举起知识的武器与伪科普抗争。
誓死捍卫自家主子，从我做起！