咬死人纪录最多的三种恶犬：今日说法这种犬被称为

它属于烈性犬

凶起来别说人了

藏獒也不是它的对手——

突然窜进来的狗

2016年2月25日，在云南省昆明市官渡区的某住宅小区，有居民打电话向保安求助，说楼道里有一条“很大只的狗”，要求保安赶紧来把狗赶走。

接到电话后，保安李守超立即去往居民楼找狗，当他乘电梯到15层时，意外突发，电梯口正蹲着一条白色大狗，看见李守超，大狗直接猛扑了上来。

电梯监控拍下了李守超遭遇的恐怖一幕：

只见电梯门刚一打开，这条白色烈犬就一跃而起，一口就冲他的脸咬下去。李守超奋力抵抗，却激起这条狗的凶性，不到一分钟连续扑咬李守超三次，李守超脸上全是血迹。

受伤的李守超被同事紧急送往医院，而那条异常凶猛的狗还在楼道里狂吠不止。除李守超外，这条狗还咬伤了另外一名保安，在那名保安小腿上生生咬出两个血洞，并且还咬伤了小区内其他宠物狗。随后民警和小区保安赶到现场，同时喊话居民不要出门。

这狗，比藏獒还要凶

鉴于小区周边居民较多，民警不敢开枪射击。面对这条社区较为少见的狗，大家都很纳闷儿：被咬伤的李守超身高一米八，身材相当魁梧，却毫无招架之力，这狗怎么这么厉害？

事后，记者请教了昆明某训犬基地的训犬师王海林，他告诉记者，这种狗全名叫做阿根廷杜高犬，是阿根廷的马丁博士于1928年繁育的，而当时繁育这种狗的目的，是让它和美洲狮对抗的。这种杜高犬的攻击性非常强，很多人把它作为斗狗来使用，“别说人了，一般的藏獒都不是它的对手。”

为了让记者更直观地感受杜高犬非同寻常的攻击性，王海林找来一只和杜高犬个头、攻击力都基本相当的比利时马犬，做了一个实验↓↓↓

看到这，我们对杜高犬能咬伤身材高大的保安也就不奇怪了。

下午3点，这只杜高犬的主人终于来到现场，见到主人，这只原本凶猛异常的狗立刻温顺起来，趴在地上摇起了尾巴。控制住狗后，安先生就跟民警去了派出所接受调查。

此时，被咬伤的李守超正躺在医院，为了不耽误他的治疗，小区居民自发为他捐款，最后所捐24700余元悉数送到了李守超手上。随后，安先生也到医院看望了他，垫付了5000元医药费，并对自己的狗咬伤人致歉，同时表示愿意承担医疗费和相关赔偿费用。

狗突然死亡 主人变卦

安先生的态度让李守超颇感安慰。但没想到，咬伤他的杜高犬随安先生回家两天后竟突然死亡，对此安先生认为，一定是李守超或者别的保安打了他的狗，才导致狗的死亡。此外安先生表示，他的杜高犬虽然凶猛，但不会主动攻击人，一定是李守超伤害狗在先，狗才会咬人，所以，他决定不再支付任何医疗费给李守超。

这突如其来的变故令李守超郁闷不已。那么事实究竟是怎样的？

一方面，训犬师王海林告诉记者，杜高犬看似凶猛，实则性格温顺，它只有在受到惊吓或攻击的情况下，才会做出攻击行为，这与安先生的说法不谋而合。

另一方面，电梯监控却清清楚楚显示，电梯门一开，杜高犬就扑向李守超，事先李守超并没有挑衅行为；而且据了解，其他保安、业主以及现场民警等都没有打过这个狗。在此之前还发生了什么，暂且不得而知。

安先生给爱犬做了尸检，但尸检报告仍然未能查明杜高犬的真正死因。

而受伤的保安李守超也做了伤情鉴定，结论是右上唇犬咬轻度外翻畸形，构成九级伤残。

因与安先生一直没有就赔偿问题达成一致，李守超起诉到昆明市官渡区人民法院，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计15万多元。

提醒：养狗人士请注意

为了教育和警示更多市民尤其是养犬人士，法官来到事发小区的一个大礼堂现场开庭，安先生出庭应诉。

法院审理认为，被告安先生的行为首先违反了《昆明市养犬管理条例》的相关规定，根据《侵权责任法》，未对动物采取安全措施导致他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。法院判决，被告安先生赔偿原告因伤产生的经济损失124427元，驳回李守超的其他诉讼请求，本案诉讼费3406元由被告承担。

如今在我们的生活中，喜欢养狗的人越来越多，其中一部分居民钟爱饲养大型猛犬、烈性犬，而饲养这类犬一定要遵守有关法律法规和基本的文明准则。一定要对狗进行严格的训练和约束，并主动向公安部门做登记。保护他人的同时，也是在保护自己和爱犬。

普法时间：

提问:方老师，刚才这个狗看起来确实很吓人，一米八个子的保安都不是它的对手，如果碰上老人孩子，那后果就难以想象了。那对于这种大型猛犬的饲养，我们在法律上是怎么规定的呢？

回答:各个省市都会有专门的《养犬管理办法》。第一点，他会区分一下当地人口的聚集地点，就是区分重点管理区域和非重点管理区域。重点管理区域就是不能饲养烈性犬和大型犬，比如说常见的藏獒，像我们这个案子当中的杜高犬，还有那种牧羊犬等。在居民小区，因为这是属于重点区域，就是人流比较多的地方，是严格禁止饲养的，去办养犬证的话也是办不下来的。

提问:在这件事发生几天之后，这个杜高犬它死亡了，犬主就认为是因为有人殴打了这只狗才造成它的死亡，所以我现在也不承担这个受伤的保安的赔偿费用了，他的这种说法您认为有道理吗？

回答:他的这个说法是不成立的，因为根据《侵权责任法》的规定，饲养的狗导致人的损害，这个狗的饲养人或者是管理人承担的是无过错的侵权责任，这是一般的狗，如果是饲养烈性犬致人损害的话，他还不是无过错责任，他是绝对责任，没有免责事由，除非是受害人故意让狗去咬他，除此之外，都不能免除狗的饲养人或者管理人的侵权责任。因为它是一个烈性犬，所以这是一种绝对责任，这是第一个层面。第二个层面，这个被咬的人他可能会有反击，他可能会保护自己，这个过程中对狗造成了伤害他不用承担这个责任。但如果能证明是其他的人故意地去伤害这个狗，那当然他要承担侵犯他人财产的责任，那是另当别论。

CCTV-1每天12:35《今日说法》

中国人的法律午餐