养狗狗如何避免生病？避免狗患与养狗自由并非不能平衡

“答应不养狗才能买房”，近日，山西运城某小区打造“无狗社区”引发网友热议。2月23日，该小区所属房地产开发商告诉记者，该规定是希望从源头上建设无狗社区。而所以有此做法，是因为此前，该公司在运城开发建设的住宅小区，养狗问题成为小区物管最头疼的事，“有狗在小区随处便溺，花园、电梯等地都是重灾区”。（《北京青年报》2月24日）

“答应不养狗才能买房”，“在源头上建设无狗社区”，上述山西运城开发商的做法，赢得了许多同样饱受小区养狗之苦的网友的普遍支持；而作为既不养狗也并非爱狗人士的笔者，单从个人主观角度，对于这种做法，实际上是赞同和理解的。

尽管如此，进一步站在客观理性角度冷静审视，仍不能不说，“不养狗才能买房”这样的做法，恐怕又并不是完全“没毛病”的。如从法律角度，其中就可能存在一些明显的合法性问题——既可能存在不公平不合理的强制交易问题，涉嫌侵犯消费者公平交易权，还可能涉嫌侵犯一些住户的养狗权利和自由。如据《消费者权益保护法》，“消费者享有公平交易的权利。有权拒绝经营者的强制交易行为”，“经营者向消费者提供商品……不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”。像“不养狗”这样开发商单方面强制设定的买房前提，显然很难说是公平合理的。

要知道，居民住户“养狗”虽然确实可能妨碍他人或公共利益，必须给予各种严格的限制约束，如具体究竟“养什么狗、怎样养狗”，均不能任性而为，但“养狗”本身，事实上又并不是现行法律绝对禁止的行为，仍属于一种“法无禁止”范畴的权利和自由。因此，如若绝对禁止养狗，势必可能侵犯相关买房人的合法权益。

事实上，即使不考虑合法性问题，仅从现实的合理必要性角度，“不养狗才能买房”也未必是多么恰当的。这诚如有网友指出的——如果碰到有消费者需要导盲犬等工作犬时也不能买房吗?

诚然，“恶犬伤人”、“狗随处便溺”等养狗带来的种种社会危害，确实令人深恶痛绝，但所有这一切狗患问题，归根到底，显然并非狗的问题，而是人的问题，更并非除了“彻底禁止养狗”，就不可能通过其他方式加以有效解决的问题。如通过严格限制养狗种类——禁养烈性犬、大型犬，严格规范养狗方式——外出必须使用束犬链、不得出入人员密集场合，必须及时清除犬只排泄物……许多狗患，实际上并不是不能有效解决。此外，对于开发商、小区物业来说，要想解决因养狗而增加的管理成本，其实也可以通过提高养狗住户物业费的方式进行弥补。这也就是说，在避免各种狗患与维护一些居民养狗自由之间，并非没有办法不能实现平衡、兼顾。

因此，在笔者看来，与其“不养狗才能买房”，不如“买房需规范养狗”。这样一来，不仅能确保其中的合法性，也能同时兼顾“养狗”与“不养狗”群体的不同利益和诉求，最大程度维护社会和谐。

（燕赵都市报 张贵峰）