喜欢吃野果的鸟有几种 好色，的鸟儿这种果实才是它们的最爱

文|曹操的历史书

编辑|曹操的历史书

不同生境中的许多重要生态过程，如种子传播和授粉，都依赖于植物和动物之间的相互作用。脊椎动物食肉动物是环境健康和陆地生态系统变化的重要指标。例如，在更原始的生态系统中，果蝠的组成和丰度明显更高，甚至在两个单一栽培系统中也有所不同。

同样，与植被较少的受干扰栖息地相比，食肉鸟类在原始栖息地更加多样化。此外，多样化的食肉动物群落在提供关键的生态系统服务方面发挥着关键作用，例如在森林和演替区传播种子，这有助于恢复许多退化的栖息地。果实去除是许多植物-食肉动物相互作用的主要结果，也是植物种群自然再生循环和多样化的重要组成部分，其中水果传播者起着关键作用。

然而，农业扩张威胁着许多国家的生物多样性，是造成全球自然植被广泛破坏和破碎的主要原因。城市化的兴起和扩张以及向单一栽培农业的转变加剧了对生物多样性的负面影响，特别是在发展中国家。

而一些食肉动物，如鸟类，则受益于农业景观，特别是在农村地区，在城市化地区粮食资源稀缺时提供替代食物来源。然而，一些研究还表明，与城市化程度较高的地区相比，节俭的鸟类主要更喜欢在受干扰较少的地方（例如，更多的农村地区）寻找和觅食水果。即使在城市化地区，食肉动物也会食用位于城市化程度较低的树木上的浆果。

水果通常会发生颜色变化，从与植被融为一体的神秘绿色到更明亮、更显眼的颜色，如红色、蓝色、黄色或黑色，这些颜色对具有色觉的食肉动物来说是可见的。果实的颜色会显著影响食肉动物食用果实的概率。了解水果和食肉动物之间的联系需要将水果形态和可及性与鸟类和其他食肉物种的去除率联系起来。

此外，重要的是要了解具有各种栖息地改变的食肉动物的捕食率，以预测后果并维持种子传播者提供的生物多样性和生态系统服务。然而，了解当地景观结构和水果颜色对热带农业生态系统内动植物相互作用影响的研究有限，特别是考虑到全球农业发展的增长。有必要进行调查，以填补空白并提供有价值的证据，以支持农业用地的可持续管理。

使用人工水果模型是测试不同生境类型中水果颜色对鸟类检测影响的标准技术之一。本研究旨在测试菲律宾棉兰老岛中南部农业生态系统中水果颜色和当地景观对植物-鸟类相互作用的影响。

具体而言，我们的目标是（1）评估和比较鸟类与其他捕食者在水果颜色之间的捕食比例（%），以及（2）确定当地景观水平和地块级变量在解释水果模型捕食风险方面的影响。

2022年1月至2月，在菲律宾棉兰老岛中南部地区的南棉兰老大学农业区进行了一项共同花园实验。

在采样期间，我们观察了几片结果植物物种，包括普通无花果、金莲花树、酸汤、阿拉塔莱、木瓜、红毛丹、奇科、马波洛、贝尔果、番石榴、杨桃和兰松，它们是该地区食肉动物的潜在植物性食物。

我们选择了十个采样地点，半径为75米，最小距离为100米（见Pena等人）。我们选择了有树木的地点来建立我们的粘土模型实验。建立了四个4×5m的地块，距离每个采样点的质心有7m的距离。我们使用油基和无毒粘土来创建人造水果模型。

在每个图中，我们使用钢丝将30个粘土球（直径20毫米）（15个红色和15个绿色）放在坚固的树枝上，并将它们放置在至少相距1m的位置。带有果实模型的树木在至少25米外用透明丝带标记，以减少视觉偏见对捕食者行为的影响。然后，我们将人造水果模型暴露了七（7）天，以测量捕食率，捕食概率和水果去除率。

图1.显示农业生态系统土地利用覆盖情况的采样点地图。

我们认为人工模型早于模型上存在明显的咬痕，捕食者咬痕在视觉上具有独特性，并根据以下咬痕的形状进行识别。

鸟类有V形标记，掠食性节肢动物留下切割形标记（下颌骨），哺乳动物留下门牙形或方形牙齿标记，无法识别的咬痕和缺失的模型被排除在分析之外。

分别计算被多种捕食者（例如哺乳动物和节肢动物）攻击的模型（即，一个模型中记录了两种类型的捕食者损害）。每个地点的早熟水果模型的比例（%）计算为：每个区域的捕食次数除以所有区域的捕食数量乘以100。

另一方面，捕食的风险基于水果模型受到任何捕食者类型攻击的可能性（1-攻击，0-未攻击），基于水果颜色（即水果被攻击的频率）。

在农业生态系统站点内建立的1500个人造水果模型中，有368个（24.53%）是早产的，红色水果模型中的捕食比例（n=255，69.3%）高于绿色水果模型（n=113，30.7%）。

据报告，42个（n=2，8.28%）水果模型缺失（红色，n=14;绿色，n=10）。我们发现，基于水果模型颜色的捕食比例在采样农业生态系统内的研究地点之间没有差异（KW测试，红色：H=70.9，df=0，p=297.5;绿色：H=96.9，df=0，p=744.）。

图2.鸟类（a-d）、哺乳动物（e-h）和节肢动物（i-l）的典型攻击标记示例。

捕食者的捕食比例仅在鸟类和哺乳动物中显着不同，而在节肢动物中则没有显着差异。在水果捕食者中，鸟类捕食代表了大多数可识别标记（红色=20.9%，n=223;绿色=8.8%，n=66），其次是哺乳动物（红色=8.5%，n=64;绿色=3.7，n=28）和节肢动物（红色=4.5%，n=34;绿色=2.5%，n=19）。

图3.红色和绿色人工果实模型中不同捕食者类型的捕食比例（%）比较。

我们的现场实验表明，红色模型（即成熟水果）比绿色（即未成熟的水果）具有更高的攻击概率（即捕食风险）。

红色模型的平均捕食比例（%）显著高于绿色模型。此外，研究地点之间的捕食风险没有差异（χ² = 11.409，df = 9，p < 0.249）。

图4.最佳二项式广义线性模型 （GLM） 的可视化结果。

在建立的六个GLMM模型中，颜色，捕食者，它们的相互作用和树木覆盖的组合是预测捕食风险的最佳模型。红色模型比绿色模型更有可能早于绿色模型。与节肢动物相比，鸟类是捕食概率更主要的预测因子。

另一方面，哺乳动物没有显著影响水果模型捕食的可能性。同时，树木覆盖对捕食的影响仅略有显著。

图5.两种人工水果模型捕食风险之间的二项式广义线性混合模型（GLMM）结果比较。

不同的模型一致表明，鸟类是确定水果去除概率的重要捕食者，与绿色模型相比，红色模型观察到的影响更强。与我们的预期相反，树木覆盖率的增加显著影响了绿色水果模型中捕食的可能性。

表 1.预测果实去除风险的最佳二项式广义线性混合模型 （GLMM） 的候选模型列表。

我们的现场实验发现了粘土模型在理解农业生态系统中植物与动物相互作用方面的有用性。各种生态学研究使用模型粘土来研究不同栖息地条件下的植物与动物的相互作用，并成功调节变量，因为人造水果可以独立地改变果实特性。

我们目前的研究利用粘土模型来证明菲律宾棉兰老岛中南部农业生态系统中水果去除的比例和各种食肉动物的风险变化。我们发现鸟类是农业生态系统中的主要水果捕食者，至少占捕食成功的61%。更重要的是，我们发现水果颜色是增加水果捕食概率的重要因素，尤其是鸟类。

鸟类捕食在我们的模型果实上占主导地位可归因于它们高度发达的色觉和出色的视力;因此，它们在觅食期间经常使用视觉线索（例如物体的颜色）来定位和识别食物。基于颜色的水果偏好已在几种鸟类中得到广泛研究，并且已经表明它们更喜欢红色和较深的水果，这可以表明水果的成熟度。

较深的水果，如红色和黑色的水果，比不太显眼的颜色（如白色模型）更早。他们还表明，人工水果实验可以量化栖息地结构对水果去除的影响。在另一项使用三种颜色的人造水果（红色、棕色和白色）的田间实验中，大约62.2%的人造红色水果被啄得最多，其次是棕色（57.2%）和白色（26.7%）。

他们的研究结果表明，较深的水果颜色可以显著预测水果的去除。果实的颜色主要是为了吸引潜在传播者的注意力，他们以视觉为关键感官来寻找食物，并影响鸟类在觅食中的选择压力。水果颜色是植物与鸟类相互作用的重要因素，因为它有助于吸引潜在的传播者并增加植物多样性。

虽然有些物种喜欢不太吸引人的颜色，如绿色，但与更明显的颜色相比，绿色水果的捕食率较低。这为植物和种子传播者的共同进化提供了见解，因为主要通过鸟类方式传播种子的植物的未成熟绿色果实尚未准备好发芽。

对观察到的模式的另一种解释是，鸟类捕食者可能更喜欢红色的水果模型而不是绿色的水果模型，不一定是由于天生的颜色偏好，而是因为它们在该地区更容易注意到，因为它们更显眼，这表明捕食者将人造水果视为一种天然水果。

在捕食者中，与哺乳动物和节肢动物相比，鸟类占主导地位。这可能是因为鸟类依赖视觉信号，因为人造水果没有气味或味道。大多数哺乳动物和节肢动物不会被视觉线索吸引，而是被嗅觉所吸引。

此外，水果二分法是捕食者去除水果的重要决定因素，例如，哺乳动物食用更多的橙色、黄色或棕色水果，鸟类食用更多的红色或黑色水果。

尽管哺乳动物对红色水果的吸引力较小，并且对水果模型的捕食性较低，但它们仍然可以成为潜在的捕食者并有助于种子传播。

虽然我们没有发现任何局部景观变量是捕食风险的重要因素，但我们的分析表明，增加树木覆盖率和栖息地结构将增强鸟类与水果的相互作用。森林破碎化和转化为农业用地通过多种机制影响节俭和种子传播，例如栖息地丧失，碎片隔离和边缘效应以及栖息地质量的改变。

如果没有适当的方法，量化土地改造对植物 - 动物相互作用的影响具有挑战性。先前的田间调查表明，种子传播相互作用受到森林丧失和破碎的负面影响。

热带地区的食肉动物是关键的保护优先事项，因为它们比其他营养级灭绝的风险更高，并且它们对栖息地改变（例如农业用地转换）的敏感性。然而，一些物种占据农业空间，受益于水果生产和适合觅食的栖息地。

我们的结果还表明，绿色水果模型捕食的风险随着树木覆盖而增加。这意味着增加树木覆盖率，例如，在果园附近使用更广泛的果园、农林或更多森林，会增加果树过早去除果实的可能性。

这可能是由于物种 - 面积关系所预测的捕食者数量增加，争夺食物资源。研究地点周围森林的可用性也成为可以迁移或殖民该地区的食肉动物物种的来源。

在农业生态系统中保持剩余的原生和完整的植被将增强支离破碎的栖息地内食肉物种的多样性，特别是鸟类。因此，为了有效确保食肉鸟类的数量并最大限度地发挥其作为种子传播者的生态系统服务（从而最大限度地提高生境质量的改善），农业生态系统和邻近森林的富集策略。

这种方法将是一种可持续的替代方案，通过增加食肉动物稳定食物来源的供应，而不是完全依赖单一栽培生产系统中水果作物提供的食物，并减少食肉鸟类对作物产量的损害，可以使食肉动物和农民受益。

1. 阿齐兹;麦康基;塔纳尔戈;斯里通楚伊;低，M.-R.;杨勇;米尔登斯坦;新迭戈;林，V.-C.;雷斯，宾夕法尼亚州旧世界果蝠对健康的生态系统和经济至关重要。前。 埃沃尔。 2021， 9， 641411.[谷歌学术][交叉参考]
2. 卡马戈;田纳西州卡洛;布兰卡利翁;皮佐，马萨诸塞州 弗鲁食动物的多样性增加了种子雨在被砍伐的热带景观上的均匀度。Oikos 2022， 2022， e08028.[谷歌学术][交叉参考]
3. 蒙泰罗;皮佐，马萨诸塞州;万辛，马里兰州;马里卡罗州里贝罗 森林覆盖和连通性对维持种子传播网络中进化的独特相互作用具有普遍影响。Oikos 2022， 2022， e08028.[谷歌学术][交叉参考]
4. 坎特伯雷，GE;马丁;佩蒂特;佩蒂特;布拉德福德，D.F.鸟类群落和栖息地作为区域监测中森林状况的生态指标。保护生物。 2000， 14， 544–558.[谷歌学术][交叉参考]
5. 弗拉克塞达斯;林登;皮哈;卡贝萨;格雷戈里;莱希科宁，A.关于鸟类作为生物多样性指标的最新评论：进展、挑战和未来方向。印度语。 2020， 118， 106728.[谷歌学术][交叉参考]
6. 纽博尔德;哈德逊;希尔;孔图;李森科;高级，R.;伯格;贝内特;乔梅斯;科伦;等. 土地利用对当地陆地生物多样性的全球影响。自然 2015， 520， 45–50.[谷歌学术][交叉参考]
7. 塔纳尔戈;斯里通楚伊;休斯，AC菲律宾南部单一栽培橡胶和油棕种植园中果蝠的季节性活动。保护 2021， 1， 258–269.[谷歌学术][交叉参考]
8. 塔纳尔戈;阿雄多，M.J.M.M.;休斯，AC小事很重要：快速生物多样性调查对了解菲律宾棉兰老岛中南部当地鸟类多样性模式的价值。特罗普. 保护. 科学. 2019， 12， 1940082919869482.[谷歌学术][交叉参考]