狗权过重 山叟随笔，狗权与人权

身居闹市，每天早晨都能看到有人在院内溜狗，许多女人经常抱着小狗溜街。有一天我去饭店准备吃饭，一个女士竟然带着一条狗进来用餐。我当即离开饭店，店主追出：“饭菜已经做好，你不用怎么办？”

我答曰：“饭店是人进餐之所，你既然允许狗可进来用餐，此餐只好不用。”言毕，我扬长而去。店主听罢，无可奈何。因为理在我手。

我家的房子是外楼梯，楼梯下经常有狗屎，溜狗之人的眼睛长到了屁股上，让狗在人家门口大小便，却也不管。一日，友人来访，踩了一脚狗屎，令人可气。如此养狗者，德性与狗何异？

一些保护动物的志愿者，以堵狗救狗为荣，把贩狗的运输车辆堵下来，称之为善心。然而，他们把狗堵下之后，却没有经济力量进行保护，几日之后，被救之狗，存者不足二成，救狗之举，终成灭 狗之行。死狗如入地，还可以肥沃土壤，如水土流失，则污染环境。死狗如火化，则污染大气，是善行还是恶行？当有公论。这些保护动物的志愿者要求人们禁吃狗肉，美名其曰：“关爱动物”。可是，这些人中到底有多少素食主义者？令人难解疑惑。保护动物者，精神可嘉，也应鼓励，但应慎思而行。世界上最需要救助的、数量也最多的是高级动物——人类。很多保护动物的志愿者经常视贫困者和危难者不于见，也无救助之情，但对救狗却乐此不疲。国内有无数贫困之人需要援助，南方一些麻风病村的苦难者更需要援助，很多大灾之时，更需要人救助，此时却很少见到保护动物志愿者协会的身影，更难见到爱狗志愿者出现。人是最高级动物，保护动物的志愿者们的思维规律是：低级动物可以保护，高级动物不须救助。笔者不能不问：难道低级动物比人这种高级动物更重要？

尽管保护动物志愿者们反对吃狗，但法律毕竟不敢禁吃狗肉。北方人尤爱吃狗肉，广西玉林还有狗肉节，因为狗肉大补，吃之有益。市场可以买到狗肉，街市上有若干狗肉馆，吃客盈门。其实，吃狗与吃猪、牛、羊、鸡、鸭及其他飞禽走兽没有什么区别。南国一些地方几乎所有的动物都可入口，一些外国物种进入中国，难成气候，其原因是可入腹成为饭桌上的美味。有人称，大型猫科动物处于食物链的顶峰，错也。其实，人才是食物链的顶峰。因为，人几乎什么都可以吃。海洋中体形最大的哺乳型动物鲸的数量已经濒危，日本人却以研究和保护野生动物为名，杀遍世界上所有大洋。在世界上所有对日本的抨击者中，却不见中国的爱狗志愿者的声音。

一日，院内有人贴广告，文称：丢失一狗，有人帮助找到奖励10000元。广告又称，此狗养了6年，如同己出。此时，狗比人亲。前些时日去大连，在街市一角看到一中年男子为爱狗梳洗，小狗雪白，令人喜爱。一老者曰：他如对父母也如此就好了。此言入木，世间确实有爱狗却不爱父母者。

自古以来人们都认为狗忠诚，养狗看家护院以求安全。许多人热衷于养狗，为找一条好狗不惜重金。因养一条好狗而自豪万千。有宠物狗、土狗、猎狗、警犬、牧羊犬、藏獒等，狗的品种也不一样，种类繁多，令人难以识别。

某年2月，沈阳的哥王英伟驾车行驶，一条德国黑贝犬蹿到车前，车轮将狗撞伤。狗的主人修某将王英伟告到皇姑区法院，法官王某认为，被撞狗价值2.3万元，狗主承担主要责任七成，王英伟负次要责任三成即6900元，加上其他费用，共计7347元。王英伟不服一审判决上诉，沈阳市中法院认为一审判系“错案”。修凤林不具有饲养非观赏犬的资格；又违反市区禁养猛犬的规定。一审法院3名办案法官不能尊重事实依法办案，对王英伟的错误判决，在社会上造成不良影响。决定对王某给予行政记过处分，对审判长洪某行政记过处分，免去审判长职务，审判员黄某给予通报批评。在此案中，一审法官体现的观念是狗比人重。如果人与车发生交通事故可以由交警确定责任比例，然狗不是人，狗不懂交规交法，狗主人应该懂得。狗主人不把狗看好，发生交通事故，怎么能让司机承担责任呢？一审法院的判决忽视了人与狗的本性和法律的规定。

狗是由狼驯化而来的，狗的本性也爱吃肉，无论是动物肉还是人肉，对狗来讲味道相同。南方某地，一妇女剖腹产生下一对双胞男孩。母亲体弱住院。老奶奶将一对孙儿接回家精心照顾二十余天，寸步不离。这天听到邻居家有搓麻将的声音，老太太忍不住了。趁孙子睡觉，她也要去玩一回。临走时害怕别人偷孩子，便将狼狗放出来看家。谁知等家人回来时，一对孩子已经成为狼狗腹内之物。悲剧一幕，令世人无不伤心。

通化市一男子爱狗，养了几条大狼狗。一日下班回家发现恶狗正在撕咬母亲身体之肉大吃不止。此君将正咬母亲的一条大狗杀死报仇，同时将母亲送进医院治疗。母亲几天后终于不治而死，临死时母亲告诉儿子：“那几条狗都上了......”儿子见母亲已经死亡，一怒之下将狗全部杀死。恶狗该死，但母亲却永远地失去了