宿舍养猫被辅导员抓住怎么写检讨？捣蛋学生在大学宿舍养兔子
今天偶然看到一个大学生网上咨询求助，说他可能要被学校开除了。
之前他就屡次违纪，这次是因为宿舍查违禁电器，他交出了煮面小锅、还有养的兔子。
这是什么宿舍啊？舍友们也都是动物保护者吗？竟然能和兔子同吃同住。
遇上这种事，学生估计慌神了。碰巧被我看到，就指导他一二。
我回复他：
一、对学校的决定，可以申诉，最后可以提起行政诉讼。
行政诉讼预交100元诉讼费即可，律师费也不会很高。自己打官司也可。
推测他：如果仅仅是最后一项行为，不会导致被开除。导致他被开除的原因，可能是他入校后屡次违反校规导致。
而开除学籍是最严厉的处分，学校要遵守《普通高等学校学生管理规定》，学校的规章制度要符合该《规定》，而不能超出该《规定》。
二、赶快告诉父母，一起面对和想办法。
借此契机，简单聊聊大学开除学生学籍这项处分。如果不幸，你遇到了，或者你的熊孩子遇到的，也许能有帮助。因为，我们的孩子从小被教育要听话，听话，没有一点儿反抗精神。在学校遇到这种“灾难性事件”，有时不知所措，听任学校处理。而学校的处理，有时是违法的。
开除学籍，剥夺学生的受教育权利，对学生来说，相当于刑事犯罪中的死刑。用之要慎，轻易是不能用的。
有些大学经常滥用行政管理权，对学生进行最严厉的处罚。对犯错的学生，不以教之，而是简单粗暴地“开除”，把心智还不成熟的熊孩子推向社会了事。
一、学校规章制度往往会严格得违反了法律——《普通高等学校学生管理规定》
（一）对学校的处分决定不服，可提起行政诉讼。行政诉讼的特点是，被告负举证责任。且从控权角度，司法往往对被告的要求比较严格，从程序和实体两方面审理。另外，法院审理行政诉讼，主要依据的是法律、法规，参照行政规章。
受教育权，是宪法规定的公民基本权利。有《宪法》层次的保护。具体法律层面还有《教育法》、《高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》等。而对学校的规章制度，只作参考。
现实中很多大学制定的规章制度细致，都规定了各项纪律处分的情形。但其严格程度，往往会超出了教育部的颁布的行政规章——《普通高等学校学生管理规定》。校规如果违反了该规定，则根据校规作出的有些决定，如学生提起行政诉讼，学校可能是败诉的，其中比较多见的就是开除学籍的决定。
《普通高等学校学生管理规定》制定于2005年，施行十余年后于2017年修订。
修订后的该法，体现了从管理法向控权法转变的思路。不仅在“维护普通高等学校正常的教育教学秩序和生活秩序”之前，加上了“规范普通高等学校学生管理行为”，强调行政法的控权意蕴，还将“保证学生身心健康”修改为“保障学生合法权益”。这是现行《普通高等学校学生管理规定》比2005年规定法治进步之重大体现。
具体到各种处分，学生申诉时主要抓住：
1、学校作出决定是否完全符合程序？
《规定》第55、56条规定了学校处分学生应遵循的程序：应告知学生，学生享有陈述申辩权。对取消学籍、退学、开除学籍等涉及学生重大利益的，应当交校长办公会或者校长授权的专门会议研究决定，并应当事先进行合法性审查。
2、《规定》第52条：学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分。一共列举了八项。
关键是，该条规定用的是“可以”而非“应当”。可别小看这个词，在法律上大有可为。应当，是没有选择余地的，就是必须。“可以”就是学校可以选择是否这样处理，对学生来说，是由争取的可能性的 。如果确实错了，认错态度诚恳，改过自新，争取保留学籍还是有可能的。
二、司法实践参考
学校程序违法败诉：案例索引：（2017）粤7101行初4162 号，任某不服广东省教育厅取消学籍决定案。
裁判要点：高校作出退学、开除学籍处分决定，未履行学生的法定陈述权和申辩权，非经校长办公会审议等程序作出，属于程序违法，学校作出的决定依法应予撤销。
无上位法依据开除学籍，人民法院不予支持：案例索引：（2018）甘行终132号，西北民族大学开除林某某学籍案。
裁判要点：高等学校在对违纪学生作出开除学籍等影响受教育权利的处分时，应当坚持处分与教育相结合的原则，做到育人为本、罚当其责，并使违纪学生得到公平对待。人民法院应当依据法律法规、参照规章，并可参考学校不违反上位法且已经正式公布的校规校纪走出判断。高等学校给予开除学籍的处分，无上位法依据，人民法院不予支持。
司法实践来看，总体上审判倾向于保护学生的合法利益，因为，这类案件一般涉及学生的命运前途。
我们从小教育孩子听这话、听那话，就很少教育他们遇到问题如何解决，如何争取。尤其是学生，自身可能确实犯了错，一遇到学校的处罚，吓坏了，不知如何、也不敢去抗争。又怕家长责备，不敢告诉父母。孩子自己扛，可是往往扛不住。
所以，今天偶尔看到一个大学生求助的帖子，借机简单写此文。
对遇到这类问题的学生和家长来说：被开除，反正是最严厉的处罚了，最后的救济途径——行政诉讼过，可能会有一线转机呢。