小狗为什么会突然抓人咬人很暴躁？小小狗惊人的攻击力及4000万例狗伤人数据

笔者每天都要在鞍山居住的小区里跑步，一天早晨，笔者竟然遭到了一只两个拳头大的极小宠物狗的攻击。小小狗是白色的，不知是什么品种，生性特别凶猛。我在小游乐场的路上转圈跑步，每圈大约120米。每一圈路过小狗面前时，它都会勇猛地向我扑咬。如此小的狗竟然敢于扑咬笔者这个庞然大物，令人非常吃惊。看来，狗确实继承了狼祖先咬人的天性，不管多小的狗都有攻击力。笔者每天在小区跑步10－15公里，有时为了调节心理，还要在小区的各条道路上跑步，不仅能看到若干条小宠物犬，还可以看到两条大型猛犬。不过养大型犬的狗主人还不错，狗绳束得很短，狗屎也能处理，但狗撒尿就没有办法了，只能任污液横流。

《鞍山市养犬管理办法》第六条规定：“养犬按照养犬重点管理区和养犬一般管理区实行分类管理。本市市区内和海城市海州街道、兴海街道以及台安县、岫岩县的县政府所在地街道为养犬重点管理区，其他区域为养犬一般管理区。”第七条规定：“在养犬重点管理区内，禁止居民养烈性犬、大型犬......”尽管地方有禁止养大型犬的规定，但笔者所住的小区里就有两条大型犬，在市区里也经常能看到有人早晨遛大型犬。笔者发表此文的这天早晨，竟然有三个人各带一条大型犬在永乐公园外面的马路上遛犬。

有人统计，我国城乡加在一起至少有狗1.5亿只，城市里人养的狗至少在7000万只以上，此外还有数千万只流浪狗。我国每年被狗咬伤的人约4000万人，每年有2400多人死于狂犬病，仅次于印度，位居全球第二。中国每年上市狂犬疫苗7400多万支，如果每个被狗咬伤的人都打满5支狂犬疫苗，也仅能满足1500万人份。事实上很多人打狂犬疫苗都采用“十日观察法”，只打两针就结束。因此，每年打狂犬疫苗的人肯定超过1500万人。很多人被狗咬，特别是农村人被狗咬后不打疫苗。所以，每年被狗咬的人约4000万的统计应该比较准确。

西安的张先生接4岁女儿放学回家，在单元门口遭到三条狗的围攻。张先生及时救下女儿，但女儿被惊吓得呕吐好几次，出现了不良刺激症状。就在前一天，小女孩也遭到这几条狗的围攻，孩子妈妈对着狗喊道“你给我走开！”

狗主人却说：“狗能听懂人话不？我们家狗又没咬到你， 咬到你再说嘛。”

因为女儿受到了惊吓出现了明显的不适， 张先生和妻子找到狗主人打算讨要一个说法。狗主人非常嚣张地和张先生夫妻争执起来，狗主人的姐姐说：“我家的狗比你家孩子吃得都好。”

张先生一怒之下打了狗主人一拳，双方撕打在一起，警察接到报警后将三只狗全部带走。张先生向警察承认自己因冲动打了狗主人，致其眼睛和脖子受到不同程度的伤害，愿意接受处罚。警方已经立案调查。

邻居都证实狗主人确实当着张先生的面说过：“这个狗比你家孩子吃得还好。”“狗又没把你娃咬了，咬了你家娃大不了给你打疫苗嘛。”小女孩的爸爸是因为被这些语言刺激后，才动手打人。

狗主人向记者说“我的错我肯定该道歉就道歉，如果是张先生的问题的话，我肯定要追究到底。”狗主人表示愿意给女孩儿道歉，但挨打的事儿他也一定会追究张先生的责任。

西安市养犬管理规定，市内三环路以内区域为重点限养区域，每户只能养一只狗，并且必须办狗证。狗主人承认自己养的狗超过规定数量，也没有办狗证，并承认每次遛狗都不拴绳。显然，狗主人明知自己养狗遛狗行为均违法，并且在违法行为造成后果后，却用非正常语言刺激受害的女孩家长，引发了冲突和撕打行为。女孩家长打伤人应该受到处罚，但狗主违规养狗且遛狗不拴绳，会被处以罚款或暂扣违规犬。因几条狗未进行狂犬病免疫接种，在被责令限期改正的同时，可以处1000元以下罚款。

狗主遛狗不牵绳对小女孩造成伤害，需承担侵权责任，《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。

在这起人狗冲突事件中，狗主人违法养狗、违法遛狗，侵害他人合法权益，应该依法承担相应的责任。狗主人不讲道德，使用极不文明语言激化矛盾，应该受到到社会的谴责。狗主人明知自己违规养狗遛狗，应该承担狗侵害他人合法权益的法律责任。却不能用正常的心态对待狗侵害他人的事件，竟然向受害人炫耀“我家的狗比你吃得好。”这是一种借狗炫富的行为。此时，狗主人是在向人们炫耀：“我是富人应该高人一等。”因此他才能在狗袭扰他人，造成损害后果的情况下，摆出一幅狗比人贵的恶劣态度。

在人与狗的冲突中，狗主人明知道自己的狗惊吓到了邻居的小孩子，却蛮横地对小孩父母说：“狗又没把你的娃咬了，（要是）咬了你家娃，大不了给你打疫苗嘛。”

狗主人明知自己不对，却如此答复受害人，是一种典型的恶霸作风。此时，狗主人的眼睛里只有狗而没有人。在国内的一些同样的狗侵害他人权益的事件中，像这位狗主人这样态度的，并非他一个。这也是目前国内多起人狗冲突事件中的焦点。

上海市第一中级法院审理了一起狗伤人案，体现在如何赔偿侵权损失方面上。值得养狗人的思索。

2009年6月的一天上午，上海浦东新区某小区的陶女士与邻居散步时，被赵某父女饲养的大狼犬突然扑倒，将她的右下肢咬伤。赵某当即给予救治，但陶女士的伤口却引发了大面积的皮肤感染。先后经多家医院治疗，共住院136天，花费医药费12万余元。经司法鉴定，陶女士右下肢皮肤软组织破损、局部出血后，发生右下肢皮肤软组织感染，急性淋巴结炎。事后双方就赔偿事宜不能达成协议，陶女士向法院提起诉讼，一审法院判决赵家父女向陶女士赔偿损失22万余元。

陶女士认为自己是职业游泳教练，因医生禁止自己在治疗期间入水，根据医生确定的疗程期限，自己的休息期应为一年，原审判决的赔偿数额不足以弥补自己所遭受的身心痛苦及损失。

针对陶女士的上诉请求，赵家父女不接受，仅愿意赔偿一审判决的费用。

上海一中院审理查明，医院确定陶女士伤情的总疗程为一年，在该期间禁止下水。司法鉴定认为：“鉴于陶女士是游泳教练这一特殊情况，从病理学上支持一年的休息期。”

法院认为，赵家父女对自己饲养的狼犬未尽到安全管理的责任，故对陶女士的损害应承担赔偿责任。根据陶女士的职业和伤病治疗鉴定结论，对原审法院的赔偿判决内容变更为26万余元。

在这起人狗冲突案件中可以看到：在城市中心区域饲养大型犬只确实危险，狗不知在什么时间会突然发疯咬伤他人。狗主人在自己的狗咬陶女士的时候，尽了最大的努力试图阻止狗伤人，但无济于事。上海市是我国禁止在市区养大型犬的城市，赵家父女饲养大型犬违反了规定。在狗伤人之后，赵家父女没有回避责任，最终因法院的判决而结案，赵家父女没有回避矛盾，也没有否认自己的过错。此案告诉人们一个道理：人狗冲突有时无法避免，一旦发生就会造成严重的损失。可以想象：如果让赵家父女花26万余元养狗，精明的上海人绝对不会干这种傻事。以侥幸心理违规养狗造成了他人的伤害，赵家父女承担赔偿责任的损失惨重，后悔不及。

看到以上事例，那些主张“狗是人类的朋友”的人，是否还要坚持这个理念呢？笔者要告诉他们：某些狗经人训练之后可以和主人成为朋友，但绝对不会和其他人成为朋友。狗的天性是兽，攻击陌生人是它的本能。对于陌生人来讲：狗永远也不会和人类成为朋友！除非有一天，狗进化成类人犬，也许会真的会与我们人类成为朋友。