在小区遛狗对狗有哪些规定？封闭社区关于，遛狗的争执引起热议

4月7日，上海某小区内部关于业主出门遛狗的事情开始发酵，吵得不可开交！事情的起因是："4月6日傍晚，网上热传一则消息并配有现场照片、视频：在上海浦东曹路一小区，网友爆料疑似一位养柯基犬的主人被带走隔离，狗狗追了出来，被工作人员拿铁锹拍几下后一动不动，最后疑似拿塑料袋拎走处理。拍摄者录视频时说“太残忍了”。"

上海某小区也有不少业主在封控期间，并没有严格遵守封控管理的规定，每天照样在小区遛狗不误，给业委会和其他居民带来深深的不安，因此大家开始讨论，希望能控制这件事。总体来看，对待封控期间恣意遛狗的用户，有以下几种态度：

官方派：严正警告违反行政行为，敦促执行！

持这个态度的多数是业委会为代表的官方派，他们从全市封控高度出发，从所有人的安全出发，拿出政府规定，进行展开解释！

《治安管理处罚法》第五十条拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款明确告知如果违反封闭管理期间的。

跟从派：坚决站在官方派立场，支持官方派！

这些人和水军的态度类似，坚决表态，但是绝不站出来表明身份。支持正义，但是不露面，不做先锋！只是支持官方派，但是对这些恣意遛狗派并不会直接斥责，他们不想惹起邻里关系，只是表达对官方的支持！

沉默派：担心邻里关系，默默无声，逆来顺受！

遛狗派视狗为家人，不让遛狗等同于对他们的家人不敬。不少业主对此尽管不理解，但是面对这些人"老子就是遛狗，你们爱咋咋地！"；“谁有本事来把我抓走啊！”的狂言。这部分沉默派几乎不说话，尽管内心有些许不满，但是考虑邻里关系，抬头不见低头见，保持沉默是金！

这样的反应，等于是放任了这些遛狗派的恣意妄为！

爱心派：缺少法律意识，想方设法为遛狗派出主意！

爱心派几乎没有法律意识，对于政府封控规定毫无感知，而是摆出一副积极做事的老好人态度，在官方派和遛狗派之间斡旋“解决问题”。他们给官方派施加压力，让官方派提出更加合适的方式，但是官方派也在执行政府要求，立场纹丝不动！

于是他们就转头给遛狗派很多继续违反行政规定的“建设性方案”，比如约定早6：00晚10：00出来遛狗，比如说减少时间，比如说人不出来，让狗自己出来转圈后回去。

执行派：在家里阳台架好摄像头，拍摄证据发给行政部门，温柔送走！

这些人是执行派，他们有的也尝试过跟从官方派那样对遛狗派进行劝解，但是面对这些视狗如生命重要，毫不顾忌邻居风险的人。他们只能执行好公民的个人权利，监督，留下证据，举报，报警！

疫情当前，人性百态，在危机灾难下，每一个人的表现都比较真实地反映了自己的本性！遇到这类情况，你是哪一派？