流浪猫到底有没有病毒，流浪猫是外来入侵物种

储殷，国际关系学院教授，储教授有一个著名的观点：“流浪猫和狗是入侵物种，很多流浪猫狗是不应该存续的。”

此观点一出立刻成为很多反狗反猫人士新的论点，拿着其所谓的证据在网上狂欢。很多爱心人士对这种观点进行了反驳，可大多是站在爱心和生命平等的角度上来讲，虽然有理有据，但是不够有力，今天小编就从科学的角度来反驳储殷教授的观点。

这是他们最喜欢用的，也是看似最有力的证据，但是也是最容易反驳的。

IUCN全名叫世界自然保护联盟，是一个国际组织，专职于世界自然环境保护，致力于寻找解决当前迫切环境与发展问题的实用解决方式。它是目前世界上最大的，最重要的世界性保护联盟，是政府及非政府机构都能参与合作的少数几个国际组织之一，于1948年10月在瑞士格兰德成立。他所发布的当然是权威的，但是，这条定义却并适用于中国。

之所以IUCN把流浪猫定义为最危险的入侵物种之一。并会造成生态危机，导致本土物种大量减少和灭绝。那是主要针对的美洲和澳洲，再说的具体点是针对的美国和澳大利亚，这和中国有什么关系？

美国和澳大利亚引进和出现家猫才多少年的历史？流浪猫是伴随着养猫才出现的，都才几百年而已，突然而然的出现大量流浪猫在近百年才开始的，缺乏天敌和威胁必然而然的会成为自然生态的威胁。而把这种威胁强套在中国的身上就完全不合理了。

要知道，中国人养猫有4、5千年的历史了，在孔子的礼记篇中，曾经人类为了感谢猫在捕食田鼠，保护农作物的功劳，每到岁末时天子必准备‘牲礼’祭祀以作‘迎猫’之用。之所以这么重要，主要是源于猫擅长捕捉老鼠的实用价值，什么时候中国开始养猫的呢？ 这个很难找到源头，不过在1997年中国陕西省泉卫村，考古发现两只猫8块骨头，经过骨骼推测年份和同位素分析是5300年以前的猫。

这么多年生态早已自我修复，猫怎么可能会是外来入侵物种呢？

有人会问，流浪猫和古代养猫能一样吗?其实是一样的。

储教授和那些支持他的人，一看就是“高级知识分子”，或者是“有钱人”，根本不了解中国的国情。

流浪猫顾名思义，是指被主人抛弃至田间地头或城市的猫咪，人们控诉它是外来物侵物种的主要原因是被丢弃的流浪猫有超强的繁殖能力，因缺少天敌而大量繁衍，造成生态破坏。可现实是城市的危险程度并不适合流浪猫的快速繁殖，每只流浪猫的平均年龄不过1到3岁而已，同时也会要有很多的爱心志愿者，收养流浪猫或者是一些爱心的机构，把流浪猫进行绝育处理，大大减少了小猫出生的概率，加上中国是猫传染病的疫区，一旦生病，流浪猫几乎都没活路。

而农村养猫就不同了，别说农村，就一些4、5线城市也是如此，我曾经做过一项调查，专门在山东的10个乡村进行统计，平均每个村里有6-20只左右的猫咪，最主要的是，这些猫咪都是散养，并且并没有绝育，天天在村里到处逛，自由交配繁衍。

比之城市里的流浪猫，这些猫没有生存上的担忧，不止能外出捕猎，即使捕不到猎物，每天回到家中，主人还会给它们准备好饭，如果生病了，有很大几率主人还会带去治疗。

这不比流浪猫的生存环境好多了？请问中国有那个村的生态被大面积破坏了吗？又有多少物种灭绝了吗？

城市当宠物养猫不过数十年时间而已，中国这样散养猫已经数千年的历史了，即使在最尊贵的皇宫里当御猫，也是散养着的，请问中国哪个朝代哪个地方猫破坏生态了吗？

我们人类破坏完生态后，发展成了城市，然后找了背锅侠，流浪猫自然而然就背起了黑锅。咱不能又当那什么又立那什么，这样不行。

大哥，还是那句话，国情一样吗？在澳大利亚这种神奇且奇葩的国家，兔子的危害比流浪猫大了何止百倍，在美国，亚洲鲤鱼的危害比流浪猫也大得多得多。

然后，我们是不是也把兔子和鲤鱼定为外来入侵物种？清理掉？

对，国外的都是对的，中国几千年养猫历史最重要的就是捕鼠，前面我们也说过。在孔子的礼记篇中，曾经人类为了感谢猫在捕食田鼠，保护农作物的功劳，每到岁末时天子必准备‘牲礼’祭祀以作‘迎猫’之用。之所以这么重要，主要是源于猫擅长捕捉老鼠的实用价值。

宋代想养猫必须得下聘礼。

在明代，山东狮子猫因捕鼠护国有功而被封为御猫，死后甚至配享皇家坟墓，何等尊荣。

然后你告诉我猫捕鼠能力极为低效？难道中国数千年的经验的是假的？真的是百思不得其解。

所以储教授说流浪猫是外来入侵物种，很多流浪猫狗是不应该存续的。这种观点是狭隘的，是不切实际的乱弹琴。谣言最怕的就是这种貌似很权威，数据都是真的，恰恰最难分辨的关键部分却是胡说，这种谣言最可怕，也最难澄清。

希望储教授这类人在随意发表言论之前，能多接些地气，多走进田间地头，多调研，少些崇洋媚外，拿外国的国情来批判国内的事情，简直就是乱弹琴！