城市禁养犬最后怎么处理？城市规定的禁养犬到底应该如何处置

不牵绳遛狗支持罚，重罚！狗便不处理支持罚，不留情面！公共场所不便于遛狗你牵狗去了，建议罚！

1.饲养宠物狗是许多人情感需要，是生活的一部分，也是精神层面的需要，政府要有宽容和理解对待，许多老人都有需求！

2.办证1000元太贵，主要是你收了钱后，给养狗的人做了什么？普及养狗知识了？组织文明养狗活动了？免费提供疫苗注射了？

3.遛狗时间不人性化，老人遛狗大多天气晴朗时小区里走走，动物也需要阳光，早七点到晚七点不许遛狗太武断，也不科学。

4.大家反感养狗主要集中在遛狗不牵绳和大小便不处理，还有就是不注意场所。我们针对问题解决问题就可以了，没必要扩大化。也有损现代文明城市建设。

如果只看到养狗的负面影响而粗暴解决或者只是通过收费和时间限制。那么请问，电瓶车是不是要来个时间限制？广场舞也来个早七晚七呢？

禁养犬，有人说全部集中杀死，有说送动物保护中心集中喂养，我觉得有狗证并做到文明养狗的可以把狗狗放在家里饲养。其他做不到的养狗人，只有把狗狗送去动物保护中心集中喂养。

欧美是这样的：

美国全国约有13,600个社区动物收容所是独立的; 没有国家组织监测这些庇护所。

“人道社会”和“SPCA”这两个术语是通用的; 使用这些名称的庇护所不属于ASPCA或美国人道协会。

目前，没有任何政府机构或动物组织负责制定动物保护运动的国家统计数据。

这些是国家估计数; 这些数字可能因州而异。

每年约有760万伴侣动物进入全国的动物收容所。其中，大约390万是狗，340万是猫。

每年约有270万只动物被安乐死(120万只狗和140万只猫)。

每年大约有270万只庇护动物被采用(140万只狗和130万只猫)。

大约649,000只进入避难所的动物被送回其主人。其中，542,000只是狗，只有10万只是猫。

在进入避难所的狗中，大约35%被采用，31%被安乐死，26%作为流浪者进入的狗被归还给它们的主人。

进入避难所的猫中，约有37%被采用，41%被安乐死，不到5%的猫作为流浪者返回其主人。

与其所有者放弃的数量相比，大约两倍的动物进入避难所作为流浪者。

首先，现在由于流浪狗引起的狗患有愈发严重之势。流浪狗的问题不是所有养狗人造成的，是那些不文明养狗的养狗人和之前就有的流浪狗现象没解决所遗留的后患。

其次，在说说禁养犬。有些大城市已经开始实行某些大型犬要禁养的政策。相信政府出台的禁养犬政府能解决一些狗患现象，但需要所有养狗人的文明行动才能才根本解决流浪狗的现象。

最后，禁养犬是可以实施的，但不用全部集中杀死，如果养狗人不给狗狗办狗证，又不能文明养狗的就必须把狗狗送去动物保护中心集中饲养。