猫打过疫苗还需要每年打吗？还在每年给猫打疫苗吗

这两天疫苗造价的事情闹得很大，对于有孩子的人来说，可能会有天崩地陷的感觉。有钱人固然可以选择进口疫苗，甚至跑到香港、日本接种，大部分普通人只能一边咒骂，一边祈祷陨石不要落在自己头上。问题在于，问题并不孤立存在。信任失去后，你可能怀疑每天呼吸的空气都有毒。

我想顺便说说宠物疫苗。此前我们接受的信息，多半建议每年给猫驱虫打疫苗，无论它从不出门还是自由放养，“生活中到处充满病毒”。打得越勤，似乎显得我们越关心猫的健康，实际上这对猫真的好吗？

首先明确一点，疫苗就是人工弱化版的病毒，在不导致患病的前提下，让身体免疫系统识别，产生抗体。下次真病毒来的时候，身体已经做好准备，轻易伤害不了了。

小猫出生时，能从母乳中获得保护自己的“母源抗体”，这些抗体会在小猫断奶后渐渐消失。救回来的乳猫不易存活，容易感染猫瘟，也有这个原因。人们无法准确估计母源抗体消失的时间，估摸着定了三个月左右打最合适，为了保险，3-4周后再打一次，确保疫苗没有被母源抗体吞噬。

常见的猫疫苗可用于预防猫瘟、猫鼻支、猫杯状病毒和狂犬病，有几种疫苗就是几联，比如猫三联就是预防前三种。国外还有猫四联，猫五联，猫七联，暂且不表。

说到这儿我又想起人的疫苗，比如宫颈癌疫苗，我很多朋友跑到香港去打九价疫苗，就是可以对抗九种类型的HPV病毒。后来国内普及了二价，部分地区有了四价，九价上市也指日可待，但她们等不了。现在看来，也许她们是对的……

在世界小动物兽医学会（WSAVA）编著的犬猫疫苗注射指南中，明确指出首次免疫完成后，隔一年再加强一次，此后可以三年补一次，不需要每年打。

而美国猫科兽医执业者协会（AAFP）从1998年起就确立了3年一次疫苗注射的方案，要知道兽医，以及其背后的各类赞助商，当然巴不得宠物主人多花钱，他们都不提倡一年打一次疫苗，为什么？

因为过多疫苗注射不仅无益而且有害。美国人的统计数据显示，对猫长期重复注射疫苗导致出现肉瘤癌（sarcoma）几率接近1/1000。此外，还可能诱发自体免疫系统疾病及体内炎症，包括肿瘤、癌症、溶血性疾病等。毕竟你一次次打进去的是（处理过的）病毒。

和人一样，猫狗在童年时注射过疫苗后，有时近乎终身受到保护。除了狂犬以外，普通常用疫苗有效期持续接近7年（3年这个数字已经是保守妥协过的）。如果你担心疫苗过期，最应该做的不是补打疫苗，而是做一次抗体检测。

抗体检测又叫Titer测试，通过特定手段检测身体中对抗某些特定病毒的抵抗力。一次抽血就可以得到结果，远远好过盲目打疫苗。但不是每个城市的宠物医院都能提供这种服务，带宠物去医院前最好先咨询一下。

检测结果可能有两种，抗体较少 VS 完全没有。后一种情况可以考虑补打，前一种状态应该如何看待呢？

随着时间的流逝，抗体数量减少十分正常，这并不意味着对抗病毒的能力减弱，要知道生命自有安排，它们转变成记忆细胞长久存在于体内。当再次遇到同种入侵者（如病毒）时，记忆细胞能刺激免疫系统恢复抗体水平，再次消灭这些入侵者。这一自动的反应叫做回忆应答（anamnestic response）。

无论是人用还是宠物用，疫苗的利润都十分惊人。如果每年必须要去医院挂号，不如把这钱花在全面体检上，及时检查宠物综合健康状况，有病早治，没病安心。

(¦3[▓▓] 晚安