电梯碰见邻居的狗往身上扑，外面蹲了一条大黄狗......

宠物

是很多人的精神寄托

是朋友 也是“家人”

但同时

饲养宠物

也容易给其他人带来困扰

我们经常能看到

饲养动物给他人造成损害的报道

这类案件

大多以动物主人

或管理人的赔偿收尾

小编今天带来的案子

却有一点点不一样

偶遇黄狗遭惊吓

2020年11月19日早上，姜女士像往常一样，乘电梯下楼，准备上班。

在电梯中，姜女士正赶上牵着一只大黄狗的郝女士，按电梯准备上楼。当电梯门打开时，姜女士迎面见到大黄狗，感到害怕。

随后，姜女士将郝女士起诉到大庆高新区法院，要求被告郝女士赔偿受到惊吓的损失。

诉讼中，原告

向法庭提交了监控视频资料

根据监控显示

被告郝女士察觉到原告姜女士异样

牵着狗退到电梯间右下角

此时原告姜女士站在电梯内

几秒后

电梯门关闭

原告姜女士乘坐电梯上楼

而被告郝女士

则进入另一部电梯离开

在庭审中，原告姜女士诉称，当时，在打开电梯门的一刹那，被告牵着的大黄狗向其扑来，其受到惊吓，花去医疗费近千元。故起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损害等费用1万余元。

被告郝女士辩称：她和牵着的狗都没有进入电梯，根本没有惊吓到原告，故其是否有损失及损失多少，均与自己无关。

大庆高新区法院经审理认为，原告在电梯打开的一刹那，突然面对一只大型犬，表现出特别的惧怕，属于人的正常反应。但仅从原告向法庭提供的监控视频来看，被告郝女士的狗在案发时配戴了狗绳，并由被告牵着。被告牵狗欲进电梯时，发现原告怕狗，便主动退到电梯外间的角落，再未进入电梯。可见，原告与狗并无接触，被告处理方法也并无不当，在整个过程也不存在动物加害行为。

同时，原告也没有提交证据证明其受到了伤害，以及具体损失的证据，故对原告诉讼请求，依法不予支持。

据此，法院遂作出判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。

在日常生活中

我们看到的动物侵权案件

绝大多数判决了狗的主人或管理者

承担全部或部分责任

其中最重要原因

是他们采取散养方式

未栓绳管理

最终酿成动物伤人事件

小编在这提醒大家

外出遛狗一定拴好绳子

如果我们在外面

遭遇动物侵害

务必第一时间报警

调取附近监控视频

或用手机拍摄饲养人宠物

本人伤情及事发现场照片

为日后维权提供有力支撑

来源：大庆高新区法院

编辑：王鹏、刘书平

END