近期三省灭门案说明了什么？两起，灭门案背后的真相

最近媒体上报道的两起灭门惨案引起了人们的广泛关注：一是5月10日山东济南某老师因自己的孩子遭受村支书儿子的霸凌，沟通无果后愤而将村支书一家3口杀害后自杀；二是5月11日辽宁东港一六十多岁的老农民因土地纠纷问题，心里憋屈，一怒之下，拿刀报复，造成了包括村干部家人及亲戚、三轮车司机和草莓商贩等在内的7死5伤的惨剧。第一个凶手是老师，作为一名知识分子，在当地口碑很好的骨干教师，最终选择了与施暴者全家同归于尽的极端做法，该是多么的无奈和绝望；第二个凶手是老实巴交的农民，也属于弱势群体，竟然也制造了惊天血案，又蕴含了多大的愤恨。真应了那句俗话：兔子急了也会咬人，这两起惨案，都属于典型的“兔子咬人”类的案件。

“兔子咬人”本是一种反常的现象，那么从这种现象中，我们能探究出什么真相呢？

一是当今村干部的整体素质不容乐观。这两起案件都与村干部有关，第一个案例是村干部的儿子霸凌老师的儿子，老师和村干部沟通后不仅没有丝毫作用，他的儿子遭到村干部儿子的霸凌反而变本加厉了，直至被打得昏迷，老师忍无可忍，这才酿成了血案。人们常说什么样的人家出什么样的孩子，村干部的儿子肆无忌惮地霸凌其他学生，明显是狗仗人势，这就可以想象这位村干部是什么样的人了：一定是以权压人，仗势欺人，蛮横霸道，不讲道理的人，否则，当老师主动和他沟通的时候，他本应该教训自己的儿子，他的儿子自然会收敛；从他儿子的表现来看，这个村干部恰恰是做了相反的事：不仅没有批评儿子的不当行为，反而对这种行为进行赞扬和鼓励，甚至说：“怕什么，有事老子顶着呢！”于是他的儿子才敢有恃无恐，为所欲为，最终酿成了大祸。

第二个案例是村干部在分配土地时明显偏袒自己的亲戚，欺负老实巴交的老农民。令人匪夷所思的是，这个老农民的土地纠纷竟然与村支书的9个亲戚都有关联，如果说这里没有猫腻，恐怕三岁小孩也不会相信。这位村干部利用手中的权力假公济私，媚上欺下就是不争的事实了。

由此可见，在广大的农村地区，村干部滥用职权、假公济私、欺压百姓绝不是个别现象。农村党支部作为作为党的最基层的组织，在社会主义现代化建设中理应发挥“战斗堡垒”的作用，相反却被一些不良的村干部所把持，变成了欺压百姓的工具了。究其原因，一是村干部的文化水平普遍不高，对党的宗旨和理论并不能深入领会和认真执行；二是本身处于底层，对于仕途上的升迁没有太多的追求，加上“天高皇帝远”，监督缺乏，所以导致他们目无法纪、胡作非为就不值得奇怪了。

二是人们对公平正义的希望越来越迫切。这两起案件无论是哪一种，都是杀人者对于公平正义的渴求，求之不得而产生绝望心理，产生绝望心理后才铤而走险，放手一搏，直至鱼死网破。仔细梳理这两起案件，我们不难发现，在杀人事件发生之前，两个杀人者都找了当事的村干部进行了沟通，申诉，希望自己的合法权益能够得到保护，可见他们一开始根本没有杀人的动机。试想如果他们合理的诉求得到应有的尊重和满足，也绝不会造成血案。可是他们偏偏遇上了傲慢的村干部，这些霸道的村干部在践踏他人尊严的同时，也践踏了自己或家人的身家性命。这就是典型的“双输”结局。

“一亩三分地，老婆孩子热炕头”这句话，表达了中国底层百姓最朴素的愿望，这些弱势群体其实很容易满足，有了基本的期盼也会让他们具备很强的忍耐力，过得去就行才是日常心态。当他们基本的诉求都落空，基本的尊严被践踏，他们忍无可忍后难免会孤注一掷，这就会发生“兔子咬人”的反常现象。可见，“兔子咬人”的罪责不在兔子的一方，完全在于被咬的人的那一方。希望人们，尤其是手中握有权力的村干部们要引以为戒，认真学习党的理论，提高自己的政治素养，真正做到“不忘初心，牢记使命”，全心全意为人民服务，才能从根本上遏制这类案件的发生。