深圳男子存款莫名丢失1万元以上：深圳男子存款莫名丢失1万元

文/法言碎纸机

编辑/法言碎纸机

【编者按：本文为头条原创独家首发，请勿抄袭转载】

近些年，因银行工作人员操作失误导致的存取款新闻时有发生，但多数都是金额变多引发的“空欢喜”，为此不少网友调侃“当面点清，离柜概不负责”是一句对外不对内的双标。

但是前不久深圳便发生了一起钱款当面点不清案件，当事人陈先生带着十万元现金到某银行存款，可是银行工作人员经过几次点钞后，确认只有九万元，对于这不翼而飞的一万元，双方一时间僵持不下。

最后在陈先生一再坚持下，银行调出了当日的监控录像，结果却让陈先生大吃一惊。

案情陈述

事发当日，陈先生准备了十万元现金，打算存入某大型银行。

“我是这家银行的老客户，自己开了几家连锁超市，所以现金业务比较多，基本上每个月都会来存现金。”

陈先生表示，每次存款前自己都会再三确认几遍，而且为了方便携带，他一般会将一万元绑成一沓，这样也方便清点金额。

只不过当日陈先生把十万元递给银行柜台窗口后，就起身接了个电话。

“我想着那位小伙子也要清点几分钟，就在电话里多聊几句，也没留心对方点钱的过程。”

陈先生所说的小伙子，便是当日在该窗口工作的银行职员李某。

只是让陈先生意想不到的是，工作人员李某递过来的存款单上，存款金额居然只有九万元，这让陈先生一时摸不到头脑。

“我带来的是十万块，怎么变成了九万？”

面对陈先生的质问，李某也表现得十分诧异。

“先生，一定是您记错了，这点钞机不会出差错，的的确确是九万元整。”

见到陈先生不相信，李某又当面清点了一次，陈先生眼见着点钞机上钞票的数额最终停留在了90000元，当时就急得站了起来。

“这不可能，我带了多少钱自己有数，下车前我还检查了一遍，包里也没有，我要看监控！”

陈先生的质问立刻吸引了其他人的注意，值班经理王某也赶快过来调解。

“这位先生，银行的监控录像不是随便可以调取的，因为这涉及到其他客户的隐私，点钞机确认数额无误，您也是当面看着点清的，所以还是请您回去再确认下。”

“你的意思是说我的问题吗？！意思是我故意诬陷你们银行，还是说讹诈？”

陈先生见对方不但不肯提供录像，还暗示是自己无事生非，可谓又气又急，立刻拨打了报警电话。

警方赶到后见难以调解，便决定让银行值班经理王某一个人查看当日的监控录像，然而王某看完录像后仍旧表示整个存款过程没有任何异常，也就是说，是李先生自己记错了金额。

“我不信任他，我是报案人，为啥不能看录像？”

在陈先生再三的坚持下，银行同意让陈先生查看录像，可不看不要紧，一看录像，陈先生已经气得差点要破口大骂。

原来录像中分明拍下了自己在把十万元递给银行职员李某时，有一沓钱滑落进了柜台的侧面空隙，而李某分明注意到了这一细节，却没有提醒陈先生，反而假装没看见。

更要紧的是，值班经理王某也明明在录像中看到李某的违规行为，竟然也知情不报，显而易见，这两个人企图私吞陈先生的一万元现金。

得知真相后，陈先生还是控制住了自己的情绪，在取回了自己的十万元现金后，并没有追究银行的责任，只是表示今后不会再来这家营业厅办理业务。

此事曝光后，许多网友都为陈先生鸣不平，表示对于这样的银行工作人员，就该起诉他们，让对方尝到应有的苦果。

那么，在本案中银行的两位工作人员李某、王某，是否触犯了法律呢？

以案释法

根据本案中银行柜员李某的行为来看，其涉嫌犯有侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

同时，根据《民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

结合本案来看，首先当事人陈先生的财产权利受到了侵犯，无论是工作人员故意还是疏忽，陈先生在办理存款业务时，个人的财产都受到了侵犯，因此银行都有责任弥补陈先生的损失。

而从本案中的监控录像来看，银行柜员李某确实存在故意隐瞒事实的嫌疑，在明知道顾客陈先生的一万元现金滑落的情况下，知情不报，仍旧坚持存款只有九万元，这已经涉嫌了侵占罪。

因为在陈先生将存款交给银行工作人员李某后，李某和银行到具有代为保管的责任，而李某的行为显然有试图蒙混过关、将这一万元占为己有的嫌疑，还好最终银行将这一万元归还给陈先生，否则李某很有可能面临侵占罪的起诉。

那么，本案中银行值班经理王某的行为是否构成侵占罪呢？

因为王某查看录像后，并没有将实情陈述，大有包庇李某之嫌，同时也不排除其想从中分得一杯羹的可能。

也就是说王某涉嫌犯下了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

结合本案来看，王某在查看过监控后，理应意识到李某已经犯下了侵占他人财物的罪行，而王某没有进行揭发，反而替其打掩护，无疑涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

只不过在本案中，当事人陈先生没有继续追求李谋与王某的责任，否则后者将面临着刑事诉讼。

无论如何，银行作为老百姓信任的金融机构，不应该出现本案中这样蓄意吞并顾客财产的违法行为，希望政府加大监管力度，不能让老百姓的存款有丝毫风险。