现在有可能恢复土葬吗？火葬，弊端凸显

在我国传统丧葬文化中，讲究死者为大、入土为安。人死后不仅要举办一场盛大的葬礼，让其走得风风光光，还要尽可能保持遗体的完整性，将其安葬在地下。

土葬的丧葬观念在民间根深蒂固，这是火葬推行困难的主要原因。

从1985年我国在部分地区推行火葬至今将近40年时间，虽然大部分国民都知道人死后要火化，但还是有很多人希望自己死后能土葬。

北京大学哲学系教授、礼学研究中心主任吴飞，就提出了恢复土葬的建议，他认为火葬比土葬更耗费财力和土地资源。

那么我国为什么要推行火葬？吴飞教授呼吁恢复土葬的依据是什么？有没有比土葬和火葬更好的解决办法呢？下面我们就来聊一聊这些相关的话题。

1、我国为什么要推行火葬？

虽说尘归尘，土归土，终有一天我们都会从这个世界消失，不留一点痕迹，但是活着的人却总是以自己的方式，给予死者最崇高的敬意和纪念。

为了给死者寻找一个好的归处，从古代开始，人们就讲究厚葬，帝王之家更是会耗费大量的人力物力修建皇陵，规模宏大一点都不逊色于生前的居所。

因此在古代，焚化遗体是对死者的大不敬，土葬才是最好的保留遗体完整性的丧葬方式。

但随着时代的发展，越来越多的专家指出，土葬存在很多弊端。专家表示，土葬不仅浪费了大量的土地资源，还带来了严重的环境污染。

其实火葬在我国有着悠久的历史，不过在较长一段历史时期内，火葬仅是一种民族性、区域性的葬俗，大部分火葬充满了宗教文化。

而作为一种专门用来焚化遗体的现代殡葬服务设施，火葬场最早出现在晚清时期的租借中。客观地讲，火葬场的出现是欧美风雨的产物。

随着抗日战争的胜利，城市中开始研讨推行火葬的必要性。特别是在一些大城市中，关乎火葬的倡议显得尤为迫切。这可能与长期战争所造成的死亡人口的不断积累直接相关。

比如1940年代，上海积柩问题非常严重，因为交通受阻，大量的棺柩不能顺利被运回乡下安葬。时间一长，棺木以及尸体腐烂不堪，秽气四溢，不仅严重影响市容，更有碍于卫生。

于是到了1940年代末期，上海市卫生局多次下达命令要求积柩限时出清，对于没有及时迁出的遗体集体火化。

在今天我国人口数量庞大的国情下，城市地区殡葬用地的问题更加严重，如果继续实施土葬，恐怕没有那么多殡葬用地用来安葬逝者。

而火葬后将骨灰置于一个小小的骨灰盒内，并集中安葬在指定的公共墓地，不仅方便统一管理，还可以节约大量殡葬用地。

很多朋友对于“土葬带来严重的环境污染”的问题感到疑惑，其实人们在将棺材埋入地下时，会在其表面涂上防腐液，而防腐液在保护棺木的同时，却也会污染土地和水源，破坏我们的环境。

另外，火葬还有利于摈除传统丧葬陋习，有利于提倡文明节俭办丧事。过去土葬的时候，讲究排场越大越有面子，停尸时间越长越能体现对死者的敬意，因此民间葬礼都会大办特办，这是丧葬陋习，是对人力财力的巨大浪费。

而推行火葬之后，城市地区的葬礼要在殡仪馆举行，治丧流程一切从简，停尸时间一般不允许超过三天，这有利于提倡文明节俭办丧事。

其实我国推行火葬的原因都写在了《殡葬管理条例》中：改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋习，提倡文明节俭办丧事。

2、吴飞教授为什么呼吁恢复土葬？

前面我们提到，推行火葬的目的是节约殡葬用地，减少土葬对环境的污染。但是火葬就真的没有缺点吗？真的能实现上述目的吗？

吴飞教授认为，其实火葬比土葬更加耗费财力和土地资源，不仅如此，他还表示：殡葬机构就像一个大型的尸体处理站，每天走程序一般处理死人，将死者当垃圾一样处理掉。从前还叫殡仪馆，现在活脱脱一个火葬场。

无论土葬还是火葬，死者最终的归宿都是要深埋地下，这使得墓地无论如何都会越来越多。土葬以棺材入墓，用坟土封盖，随着时间的流逝，老旧的坟墓最终会风化消失。

但推行火葬后，城市地区的公共墓地以大理石为主，虽然个体占用面积小，但经年累月也难以风化。所以从长远来看，传统土葬反而会更加节约土地，而火葬则会造成“处处是墓地”的现象。

另外，火葬还会消耗大量的人力、财力和物力，比如焚化遗体时需要消耗至少十五公斤柴油，并耗费25度左右的电力，这不仅消耗能源，排放的气体还会对大气造成污染。

而且遍布全国各地的殡仪馆不仅占用城市用地，国家还要为殡仪服务人员支付庞大的开支，火葬也并未节约多少人力、财力和物力。

吴飞教授还认为，火葬其实是极不尊重逝者的做法，是对逝者的亵渎，人死之后即便没有知觉，也不应该如此草率地对待他们。而且伤害死者的同时，也会伤害到其家属的情感。

3、生态葬或是未来趋势

其实无论是土葬还是火葬，从节约土地和保护环境两个大方面考虑的话，都有其利弊。短期内火葬可以解决城市殡葬用地紧缺的问题，但从长远来看，土葬反而会更加节约土地。

那么有没有既节约土地又环保的殡葬方式呢？答案是肯定的：生态安葬或是未来趋势

相信很多朋友都听说过树葬、海葬和冰葬等丧葬方式，其实这些都是生态葬，而且在很多大城市已经开始实施或者试点。

树葬是目前殡葬改革中的一种全新方式，是火葬与土葬的一种结合。人死后依旧火化，只不过骨灰不再安葬在公共墓地，而是埋葬在树下，并且不竖墓碑。

骨灰被树吸收后，与树融为一体，这样既能满足人们入土为安、生命延续的传统观念，又节约用地、保护环境。树葬的优点是把墓地变成了林地、草地，经济文明，环保卫生，而且价格便宜。

海葬就是将骨灰撒入大海，这种丧葬方式冲破了人们入土为安的观念，但海葬何尝不是从自然中来到自然中去呢？在我国一些大城市，比如北京、上海、大连、广州、青岛等等，都有专门负责“骨灰撒海”的丧葬服务。

安葬时没有墓碑，悼念时没有纸钱，这虽然站在了传统土葬的对立面，但生态葬已经为很多民众所接受。从90年代至今，已有至少20万人安眠在波涛与海风之中。未来海葬或是生态葬的趋势之一。

你可能会说，不管是树葬还是海葬，不都得先焚烧成骨灰吗？这还是会污染空气啊？事实上，未来可能会取代火葬的新型殡葬方式已经在试点，那就是冰葬。

冰葬最早起源于欧洲，是从爱摩斯基人的丧葬传统中发展而来的。我国的冰葬技术引进自韩国，2011年时，韩国大田保健大学殡葬指导教授张万石一行人等，在与武汉殡葬行业进行交流时，将韩国的殡葬技术介绍给了武汉方面。

冰葬顾名思义就是将遗体冻成冰。人死之后，先将遗体冷冻至零下18℃左右，再使用液氮（零下196℃）浸泡，让遗体的温度降至极低的状态，这会让遗体变得非常易碎。

之后再利用高频振动技术将遗体震碎成细小的颗粒，经真空干燥后变成骨灰，将骨灰的杂质分离后再装入木质骨灰盒。最后将这个易于降解的骨灰盒安葬在树下，与树葬方式类似。

冰葬其实是换了一种处理遗体的方式，它与火葬一样都是让遗体变成骨灰，不过冰葬更加环保，不会对大气造成污染。

当然了，目前冰葬还处于试行阶段，相关的设备造价较高，这让冰葬的成本居高不下。但相信随着技术的进步，冰葬成本会降下来，届时这一新兴丧葬技术或可取代火葬。

4、结束语

殡葬改革是一个复杂而漫长的过程，既要满足节约土地和环保的宗旨，又要考虑民众的接受程度。

火葬推行了几十年，虽然已经为民众所接受，但火葬的一些弊端也逐渐显现出来。

不过随着人们丧葬观念的改变，以及新的丧葬方式的出现，生态葬或许是未来趋势。

关于这个话题，你怎么看？