张静初吃素背后的宗教，张静初宣传吃素带来国之隐患

41岁的张静初在社交平台发布宣传“素食主义”的纪录片，但是却被网友群嘲，之前因为她有缘看到了一部关于“牛”的纪录片，之后自称就此“良心发现”，20年没有吃牛肉了。张静初成为素食主义者，是在近期5个月之前，她因为被素食主义者所感染，认为不吃肉的人道德最美好，其声称，“其他的动物被口腹之欲驱使，饿了不得不去杀戮，它们没有别的选择。但是我们人不一样，我们人是有主动权的，这是我觉得生而为人最高贵，也是最卓越的地方。”似乎其言下之意，吃肉的人就是不那么文明，就是不卓越的人。

张静初

从目前来看，虽然也有一小部分人力挺张静初，但反驳张静初的人还算占据绝大多数。这是国之大幸。

但我们可以假设一下，如果张静初宣传“素食主义”的纪录片是在宗教氛围浓厚的国家，比如是在印度、孟加拉、尼泊尔、泰国、阿富汗，恐怕舆论就完全不一样了。这些国家方方面面都比较差劲，但是宗教信仰普遍特别虔诚，这些国家的主流思想未必会反对张静初不吃肉的主张。也可以这样说：越是靠近文明的、世俗化的国家，越不可能支持张静初的观点。即使是在某些推动立法“禁食狗肉”的欧美国家，不吃肉也不是普遍现象。

我之所以感觉张静初吃素背后蕴藏着国之危机，是因为我隐隐约约有一种担忧，就是市面上这些号召人们不吃肉的明星艺人越来越多，这种无形中带来的思想观点的压力肯定会对一部分人产生影响，特别是具有宗教信仰的人，就特别容易接受他们的思想。还有一些没有建立成熟世界观的青少年，即使他们未必有宗教信仰，但他们能不受到偶像们言论举止的影响吗？在张静初的纪录片中，一共邀请了7位嘉宾站台，其中还有比她更加大牌的著名女演员陶虹出镜。我可以肯定，未来出现几个“影帝”“影后”为此站台也是完全可能的。那样造成的社会舆论更大，不少青少年肯定会受到影响。这几乎是不能避免的。有国际上的权威调查显示，职业风险越大的人在思想上越容易迷信。演艺行业中求神拜佛不吃肉的人就特别多。出现几个“影帝”“影后”为迷信思想做宣传，只是很自然的现象。

而如果今后这样的明星艺人越来越多的公开为不吃肉站台，我们国家的社会风气和舆论会不会慢慢地发生转变。青蛙在温水中被慢慢煮熟，过程中它不知道痛苦。在这个缓慢的过程中，青蛙被“没有痛苦”地杀死了。我们国家今天有七八个明星为吃素代言，明天有八九个大V为禁食狗肉代言，不断地把吃素与“高文明”“高道德”“高素质”挂钩，给民众带来潜移默化的影响，这样长期发展下去，最终会怎么样？

陶虹

我想到一个可能性，那就是最终会导致国家立法禁食狗肉，甚至立法禁食一切动物肉。

我不知道张静初拍摄这部纪录片的本质目的，也不知道其背后有没有宗教团结的支持。没有证据，我不敢乱说。但是一个很显而易见的客观事实是，当今国际上某些宗教团体多年来一直不遗余力地要求国家予以立法，希望禁止人民食用一切动物肉。由于这样的主张太过激进，不容易马上实现，所以退而求其次，先弄成禁食狗肉。因为狗是人们普遍喜爱的动物，先从这方面开刀，容易找到突破口。当禁食狗肉以法律明文的形式确定下来，就代表了宗教势力的一大胜利——终于可以堂而皇之地干涉世俗社会了。随后，他们必将乘胜追击，企图获得更多的权力。

我个人是反对以立法的形式禁止人们吃狗肉的。因为吃狗肉与否，与所谓的“文明”没有丝毫关系。近年来国内的一些明星大V不断灌输西方社会的理念，说什么吃狗肉就是不文明，其实这是西方世界自己的思想出现了混乱，他们的这种错误的观点倒灌进我国，被某些宗教势力追捧和利用，给中国人民造成了错觉，好像吃狗肉就是不道德，就是犯罪。

但这些都是胡扯的。我在文章《》中强调说：

动物福利倡导者们的最高纲领就是禁绝一切动物养殖和试验，本质上即剥夺了我们全人类与生俱来的吃肉权利。动物福利论和素食主义根本就不是道德，只不过是他们自己的私人癖好与一厢情愿，充其量也只能算是宗教。现代国家都遵循政教分离的原则，怎么能用立法的方式去强迫人不杀牲畜不吃肉呢？

为动物立法从来就不是一个国家文明程度的体现。即使是西方的动物保护组织，也未尝说过类似的话。

以人为本，才是一个国家文明程度的体现。

闹剧

我还在文章《》一文中说道：

虐待动物的行为与任何道德或者“文明”无关，仅涉及心理疾病。只需要医生可以对他们开药方治疗，而不是利用他们的心理疾病做借口推动立法。

对于极少数人公开虐待动物，完全可以采取屏蔽、封号、警告的措施，但不能因此滥用法律。虐待猫狗的行为在社会上极其罕见，发生这类情况的案例极少，需要动用立法手段吗？

给太平洋加盖属于“滥用”，由于极少数人的极端就鼓吹给猫狗立法，也是一种赤裸裸的滥用。

法律不能滥用。如果大家有样学样，一会儿立法禁止吃狗肉，一会儿立法禁止吃猫肉，一会儿立法禁止吃猪肉，一会儿禁止吃牛肉，一会儿禁止吃兔肉，最后人类把自个儿硬生生的关进了“钢铁牢笼”，丝毫动弹不得。什么都不能吃，干脆大家一起去喝东南西北风。到了这时候，人类逼得自己连最基本的尊严都成为笑话。

法律的本质，首要在于保护人，而不是为了爱狗人士的喜好去侵犯其他人类的利益。对于极少数的极端有碍观瞻的行为，我们要用批评和教育，教育才是根本，辅以心理医生的治疗，而不是滥用法律。

美国也吃狗肉，堪萨斯州已经举办了多年的狗肉节

上述，就是我反对立法禁食狗肉的主要理由。欧美国家之所以发达，就是因为解放了生产力和思想，将宗教约束起来。衡量一个社会是不是真正的走向文明，要看其是不是解放了生产力，是不是解放了人的思想，一个人动辄被约束，这个不能吃，那个不能用，处处碰壁，作茧自缚，丧失人的基本权利，生产力和思想被禁锢，人们被迫生活在如同牢笼一样的社会，这根本不是变得更加文明，而是“宗教合一”的倒退。

张静初几个明星艺人宣传吃素，这是小事吗？从目前来看，似乎是小事。但是从长期影响来看，却是大事。这证明某些人已经被固化错误的思想，把吃素与道德强行捆绑在一起，对不吃素的人造成歧视。当这种歧视逐渐成为社会思想的主流，就意味着要“变天”。在更深的层面，也意味着宗教思想在不断地蚕食正常人的思维，极力地通过各种方式宣传吃素，通过推动立法来影响社会和国家，从根源上强迫人们接受他们的思想观点。而一旦人们在无意中慢慢接受了他们的观念，就会逐渐地成为极端思想分子中的一员，进而推动符合宗教利益的其他立法。这样下去的话，我们的社会不再是世俗化的社会，我们的国家不再是世俗化的国家。中国民族之所以几千年来没有经历宗教战争之苦，一直没有被神权完全控制，就是因为我们的文化基因是世俗的、温和的、人文的，是反对神权的。而宣传全民吃素，其实就是消灭中国传统文化基因的重要一步。

但可惜的是，张静初他们的行为并没有被社会上真的重视，绝大多数人对此仅仅是“不屑一顾”，嘲笑几句而已，却看不见背后的暗流涌动。如果放任他们的行为不加批判，不知道揭露其思想带来的社会危害性，若干年之后，我们中国会不会变成印度、孟加拉、尼泊尔、泰国、阿富汗一样的落后呢？

这，是不是隐藏着国之危机呢？

作者：怀疑探索者