宠物狗可以吃桂圆肉吗？宠物界最大的争议话题

宠物是近30年才火起来的一个市场，伴随着宠物市场的火热，宠物界也渐渐出现了很多不同的说法和立场。其中有一些说法是从头到尾都不能统一的，今天我们来看看，这其中被争论最频繁的几个话题分别是什么。

支持方：动物的生殖系统只有繁殖的作用，并且会有很大健康隐患。及时绝育不仅能保证宠物健康，也能降低流浪动物的产生，是一种负责任的表现。

反对方：猫和狗业也有权利恋爱和成为父母，发情后就应该带去交配繁殖。哪怕不交配繁殖，也不能随便按照人为医院摘除它的生殖系统，这是非常不人道的。

支持方：为什么不能食用？鸡鸭鱼牛羊猪都可以食用，猫和狗怎么就不能食用呢？这本来就是人类食物链中的食物，食用狗肉根本不违反什么原则。

反对方：猫和狗是人类的伴侣宠物，食用伴侣动物是不人道的。它们陪着主人成长，为主人带来欢乐和陪伴，怎么能食用伴侣宠物？而且狗肉没有合法的养殖场，鸡鸭猪牛羊都有合格的检疫流程。

支持方：笼养的鸟是经过时间筛选出来的，它们能适应笼内生活，而且能和主人互动，甚至没有什么野外生存能力。鱼养在哪里都可以，小小的鱼缸对它们的生活来说足够了，每天有足够的食物它们就知足了。

反对方：鸟儿应该属于天空，鱼儿应该属于海洋河流，那里才是它们的家，它们应该和小伙伴生活在一起而不是被一直孤独地关在牢笼里。真正爱鸟的人是不会笼养鸟的。

支持方：流浪动物可不是石头缝里蹦出来的，都是人为遗弃后的繁殖导致的，它们本来就应该有家有人对它们负责。而且流浪动物数量过多，不仅会影响环境，造成扰民，而且容易传播疾病。从任何方面看来，流浪动物都应该被集中管理。

反对方：流浪动物救助本身就是人们强行给自己安排的工作，我们怎么知道流浪动物到底愿意不愿意被救助呢？也许它们在外面生活的很快乐，不喜欢家庭生活。它们有自己的野外生存能力，这是自然，人们不应该去干涉。

支持方：对宠物好不代表就不能对父母好，换句话讲：人有医保有福利机构有家人，但宠物只有主人。实际上那些对待宠物好的人，往往对家人和朋友也非常孝顺和善，更擅长处理人际关系。对宠物好，也是爱心和责任心的一种体现。

反对方：每个人的精力和金钱都是有限的，对一方面付出过多必然会影响其他方面。你对宠物洗澡吃饭看病那么上心，对自己父母也能那么上心吗？两者相比总要有舍有得，与其对宠物那么好，花那么多钱，不如把这个钱对父母好一点，多做一些慈善。

其实这五个话题，无论怎么讨论也很难有定论，根本不可能说服所有人。每个人有自己的看法，各位读者你们对这五个最大争议话题，有什么看法呢？