小孩被宠物店动物咬伤，女孩抱同学家哈士奇玩被咬伤被判有重大过失

文丨谈典看法

聊一段八卦，学一个法律知识。关注【谈典看法】，做懂法段子手！

马上春节了，大家都要走亲访友，串串门。如果亲朋好友家养了狗，你可能免不了要逗逗，如果因此被咬伤，赔偿责任是不是都应该由狗主人承担呢？

这可不一定。

最近我们讲了很多狗咬伤人的案例，一般情况下，狗主人都要承担责任。但有一种情况，被狗咬伤后，伤者自己还得承担一定责任，从而减轻狗主人的赔偿责任。

图据网络，非本文事实

小红（化名）、小花（化名）和小丽（化名）在同一所高中的同一个班级上学。这天，三人相约在小丽家玩。小丽家养了一只哈士奇，蠢萌的样子让小红和小花都觉得很有趣。期间，小丽去卫生间，小红和小花坐在沙发上，这只哈士奇就趴在小红身边。小红很喜欢狗，就伸手去抱哈士奇的脖子，没想到哈士奇突然扑在了小红的脸上，把小红的脸咬伤。

事发后，小丽的妈妈及时带小红去医院治疗，先后5次接种狂犬疫苗，注射破伤风针，处理伤口。共花费1984.33元，均由小丽妈妈支付。由于小红受伤后面部******增生，眼角下拉，需要进一步整形治疗，但小丽妈妈认为小红伤势已好，无须进一步治疗，拒绝再承担任何费用。小红的父母只得自己垫付费用继续治疗，又花费治疗费21087.1元。后小红一纸诉状将小丽妈妈告上法庭，要求对方赔偿各项费用21101.1元。

小红认为，小丽妈妈应当认识到哈士奇本身具有较强的攻击性，作为饲养人和管理人未尽到应尽的管理义务。

但小丽妈妈却不同意，她认为，小红喜欢狗，主动抱着狗的脖子才被狗咬伤，事发后，他们带小红去医院打了针，支付医疗费1984.33元。小红在事发时已经15岁了，应当在与狗接触时保持安全距离，且小红妈妈也没有尽到应尽的教育义务，应由其自己承担责任。小红的美容花费，不应当赔偿。

法院审理后认为，根据侵权责任法的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，小丽妈妈作为哈士奇的饲养人和管理人，哈士奇咬伤小红，小丽妈妈理应承担赔偿责任。但是，从整个案件的证据来看，小红在事发时已年满15周岁，其对搂抱狗可能出现的风险应有一定的预见性，在与狗接触过程中应当保持安全距离，故小红对其受伤的后果存在重大过失，应减轻狗主人小丽妈妈的赔偿责任。最终判决小丽妈妈赔偿小红14175.47元。

狗咬了人，主人并不一定承担全责。虽然侵权责任法规定了饲养动物造成伤害是无过错责任，但是满足受害人故意或者重大过失这两个条件时，狗主人可以不承担或者减轻责任，否则，对狗主人也不公平。你想，我合法养的狗，也采取了一定的安全管理措施，你非要凑上去抱，那咬伤了也不能全赖我吧。

不过呢，【谈典看法】认为，虽然小红是主动去抱狗脖子被咬伤的，但是小丽及其家人应当注意，自家养的狗存在攻击性的风险，在客人到家里来时，应当对狗进行一定程度的束缚，以防伤到客人。小丽去厕所时，并没有把狗叫开，或者将其拴住，而是任其趴在小红身边，小红抱狗进而被咬伤，小丽方应当对此事承担主要责任。法院在判决中未对这一问题进行明确。

因此，小红虽然因重大过失应当承担一定责任，但是承担比例应当再降低。

温馨提醒：不管是谁的狗，都不要随意去逗哦，否则你也可能承担一定责任。