流浪猫流浪狗的处理方法：天冷了流浪猫狗该怎么办

转眼间就已经天寒地冻了，本官每每下班时，看到街边的流浪猫狗，在夜色与寒风中瑟瑟发抖，就感到一阵心酸。我们往往做的是给小区里的流浪动物提供一些暖和的垫子和食物，但这些毕竟都不是长久之计。

将流浪的小动物送到收容所或许是许多铲屎官的第一反应，但这真的能解决问题吗？

送收容所就后顾无忧了吗？

设立专门机构收容流浪和遭遗弃的猫和狗，最终帮助它们被人领养，确实是十分人道的作法。近几年，在全国各地发起的流浪狗行动中，动物保护组织及爱心人士的安置办法就是把这些流浪狗分别送到有能力的收容机构。

来源：Ferndale Cat Shelter

收容所虽然能够解决一些问题，但由于治标不治本，且发挥的作用只在流浪动物问题的末端，加之运行成本较高，仅靠这一方法并不能很快解决流浪动物数量增加的问题。

收容所既有政府部门设立的，也有很多民间开办的。这些收容所会对收容的动物进行体检、相应的医疗救助以及后续安置，很多收容所会努力促进这些动物重新回归家庭——被领养。但并不等于说，流浪猫狗只要进了收容机构就后顾无虞了。

来源：mother nature network

在理想状态下，健康动物都应该找到适合的领养家庭，只对那些患有严重疾病无法保证其生活质量的动物和具有严重行为问题的动物实施安乐死。但现实中，因为没有足够的能够领养这些动物的家庭，收容所很快就会面临过度拥挤的压力。无论是笼舍的容纳极限，还是饲养这些动物的人力和经费开支，最后都会让大多数收容所无法再接纳新的动物。

来源：Cesar's Way

因此，虽然有些国家有“不杀政策”（No Kill Policy ，不对可以保证一定生活质量的动物实施安乐死）的收容所，但能够良好运行并保证动物福利的收容所，都会对在收容所里待过一定期限而未能被领养的动物实施安乐死。

妥协方案：抓捕、绝育、放归（TNR）

虽然已经发过许多关于TNR的推送，但还是要再强调一下，并补充一些TNR所面临的问题。

1970年代，为更好地管理流浪动物，英国与丹麦制定了“抓捕—检验—免疫—绝育—放归”（Trap, Test, Vaccinate, Alter and Release ，简称TTVAR）方案，得到很多动物保护组织的支持。之后，美国等地在开展这项工作时，将这一方案简化为“抓捕—绝育—放归（Trap Neuter Release 简称TNR）”。

无论是TTVAR还是TNR，通过绝育手术使流浪动物无法繁殖，在很多地区都取得了一定的效果。这一方案之所以有效，是因为对流浪动物的捕捉、绝育、接种狂犬病疫苗、辨认及释放回原处，可以确保不受控制的、较大的流浪动物群体被接种了疫苗的、非繁殖的、较小的流浪动物群体取代。这样比较能保证这个区域的流浪动物的种群的相对稳定。

但在实践中，TNR的实际效果跟理想效果差距很大。就流浪猫而言，一方面是因为“在完全没有外来猫的情况下，要对至少71%－94%的猫实施绝育，才能减少流浪猫数量”，在实践中，不断有猫迁入的情况下，“虽然理论上高效绝育可降低群体数量，实际上却会因为新移入猫而失败。要靠TNR减少（某社区流浪猫）群体数量，只有50%以上的猫被外力移除才能成功”。

另一方面，虽然在开展TNR工作较长的城市，对动物绝育的社会认同度会增加，但在有些地区对动物实施绝育比较难立刻得到社会的普遍支持。2004年国际爱护动物基金会（IFAW）进行的一次调查表明，76%的受访人群认为对猫狗进行绝育是残酷的行为。

来源：piccat.com

另外，很多动物管理和保护团体在区域内实施TNR时，没有在一定时间内对足够数量的流浪动物个体进行绝育，而是三三两两地分散施行。这一方面是由于流浪动物难以捕捉，当地兽医技术和能力不足以在短期内帮助这么多的动物实施绝育。更关键的在于，很多开展救助的动物团体本身的认知存在偏差，导致绝育工作开展的并不彻底。

来源：Masayuki Oki

TNR在一定程度上可以缓解流浪动物的数量增加问题，但也无法彻底解决动物在放归到原处后，依然会产生的诸如公共卫生、污染、噪音和对野生动物的威胁等问题。

为什么政府有时大规模捕杀流浪猫狗？

在极端情况下，政府部门有时会采取大规模捕杀的极端方案。特别是面对狂犬病的威胁，为缓解和消除公众对狂犬病的恐慌情绪，政府通常希望能够采取快速有效的方式来解决问题。狂犬病在未发病时不易检测出，因此扑杀一定范围内所有犬只成为政府的第一反应。

来源：mycatfurniture.com

但大规模的扑杀的方式只是暂解时决问题，短期内流浪动物的数量确实会迅速下降，但是在不久之后，这些动物的数量又会上升，甚至给社区带来更大的威胁。

来源：Masayuki Oki

来源：Masayuki Oki